Claude Max 與 Ultra 額度實測：5x 與 20x
依 2026/11/02–11/09 的實測，Claude Ultra (Max 20x)（月繳 $200）用滿一週的額度約等於 $1,623 的官方 API 用量（≈ $7,031/月），約為月費的 35×，是 Claude Pro 的 11×。一週約 25.2 億 token，其中不含快取讀取的約 2.04 億。Claude Max 5x（2 個帳號） 仍在採樣中（滿 5 個帳號後公布）。
資料更新於 2026-11-09
Claude Ultra (Max 20x)
- 每週額度 ≈ API 價值: $1,623 (≈ $7,031/月 · 中間一半帳號 $1,292–$1,657)
- 不含快取讀取的 token: 2.04 億 (輸出 1,273 萬)
- 一個 5 小時視窗 ≈: $294 (一週只夠用滿 ≈ 5.5 個視窗)
- 約為月費: 35× (21 個帳號)
各方案每週額度實測
| 方案 | 月費 | 每週價值 | 約為月費 | 非快取 token / 週 | 輸出 / 週 | 5 小時視窗 | 帳號數 | 統計週 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Ultra (Max 20x) | $200/月 | $1,623 ($1,292–$1,657), ≈ $7,031/月 | 35× | 2.04 億 | 1,273 萬 | $294（每週 ≈ 5.5 個） | 21 | 2026/11/02–11/09 |
| Claude Max 5x | $100/月 | 採樣中（2 個帳號，滿 5 個後公布） | ||||||
同方案的帳號之間也有差異：Claude Ultra (Max 20x) 中間一半帳號介於 $1,292–$1,657（±20%）。廠商會對少數帳號做 A/B 測試，SemiAnalysis 就發現 3 個相同方案的帳號中有 1 個額度低約 20%；我們每個方案量測數十到數百個帳號，單一帳號的異常不會改變中位數。
與 SemiAnalysis 的測試對照
SemiAnalysis 以受控實驗量測「單一模型在固定負載下最多值多少」，我們量測「方案在真實使用下值多少」。兩者量級一致，差異的原因請見下方常見問題。
| SemiAnalysis：Max 20x，只用 Opus 5.5，agentic 負載 | $11,726/月 |
|---|---|
| SemiAnalysis：Max 20x，只用 Opus 5.5，chat 負載 | $9,200/月 |
| SemiAnalysis：Max 20x，只用 Fable 5.1（最多半額度） | $2,485/月 |
| Wokey 實測：Ultra（原 Max 20x），真實帳號，依 92% 快取讀取的流量組成換算（21 個帳號） | $7,031/月 |
Ultra（原 Max 20x）真的是 Pro 的 20 倍嗎？
Ultra 在 2026-10-30 之前叫 Max 20x，Anthropic 當時說它的用量是 Pro 的 20 倍，但這個倍數只適用於 5 小時視窗。實測 Claude Ultra (Max 20x) 一個 5 小時視窗約是 Claude Pro 的 24×，整週的總額度卻只有 11×。現在官方價格頁寫的是每週 10 倍 Pro，已驗證的 Ultra 帳號也不再有 5 小時限制；這裡的 5 小時資料來自仍有該限制的帳號。
- Claude Ultra (Max 20x)：一週額度只夠用滿 ≈ 5.5 個 5 小時視窗
模型組成（依 API 價值）
- Claude Opus 5.5: 81%
- Claude Fable 5.1: 5%
- Claude Sonnet 4.6: 4%
- Claude Sonnet 5.5: 3%
- Claude Sonnet 5: 3%
- Claude Opus 5: 2%
Claude Ultra (Max 20x) 用完了怎麼辦
等 5 小時視窗或每週額度重置；減少開新對話與超長輸出；或把同一個模型改成按量付費繼續使用。Wokey 以 Anthropic 原生介面提供同樣的 Claude 模型，Claude Code 只需修改 ANTHROPIC_BASE_URL。
訂閱還是按量付費
用滿時訂閱最划算，但多數人用不滿：低於下面這個比例時，按 token 付費比訂閱便宜。撞到每週上限後，也可以在 Wokey 繼續按量使用同一個模型。
- Claude Ultra (Max 20x)：每週用量低於額度的 19% 時，Wokey 按量付費更便宜
什麼最耗額度
- 快取讀取幾乎不占額度: Claude 訂閱中，快取讀取 token 占用的額度趨近於 0。長對話裡大部分 token 是快取讀取，所以「用了多少 token」和「用了多少額度」差距很大。
- 快取寫入 ≈ 一般輸入: 新內容第一次進入快取（快取寫入）和未快取的輸入占用的額度大致相同。頻繁開新對話、大幅改寫上下文，額度掉得最快。
- 輸出約為輸入的 4–7 倍: 同一個模型中，每個輸出 token 占用的額度約為輸入 token 的 4–7 倍。讓模型一次寫很長的檔案或文件，會明顯加快消耗。
- Opus 5.5 比其他 Opus 省額度: 以每個 token 計，Opus 5.5 占用的額度約為其他 Opus / Fable 模型的 0.6 倍。同樣的工作改用舊版 Opus 或 Fable，每週額度會更快見底。
依 2026-09-28 對 Claude Pro 帳號額度變化的迴歸分析（R² 0.965）。Codex 的計量方式不同，未納入。
每週變化
每週一重新量測。廠商調整額度時，這裡的曲線會跟著變化；單週 10% 以內的波動多半是採樣雜訊。
- Claude Ultra (Max 20x): 09-24 $1,404 → 10-01 $1,510 → 10-08 $1,727 → 10-12 $1,751 → 10-19 $1,643 → 10-26 $1,602 → 11-02 $1,549 → 11-09 $1,623 (未見變化)
額度調整紀錄
- 2026-09-13: Claude Code 暑期活動結束，每週額度的 +50% 加成取消 (r/ClaudeCode)
- 2026-09-22: Opus 5.5 發布，Anthropic 上調 Pro、Max、Team 的 5 小時額度；SemiAnalysis 測得 Opus 5.5 的額度在 Max 約 +20%、在 Pro 約 +50% (Claude on X)
怎麼量測的
- 資料來自 Wokey 閘道上真實訂閱帳號的額度變化與對應流量。一個帳號的每週額度使用率上升至少 10 個百分點時，用這段期間經過閘道的請求除以漲幅，換算出用滿一週的流量。
- 每段區間至少 10 個請求，失敗請求與跨區間請求各不超過 5%。與同方案讀數偏高的帳號（上四分位）相比，若閘道流量解釋不了一半的額度消耗，該區間會被剔除：這類帳號主要在閘道之外使用，而閘道之外的用量只會讓讀數偏低。同一帳號的多段區間先取中位數，再在帳號之間取中位數，每個帳號只計一次。
- 流量依各模型的官方 API 價格（含快取讀取、5 分鐘與 1 小時快取寫入）換算成美元。快取讀取幾乎不占額度，未快取的輸入與輸出卻很占額度，所以同樣的額度，快取多的那週換算出的美元較高。為了讓各週可比較，Claude 每週先重新擬合各類 token 占額度的比重，再把每個方案都依同一個固定的流量組成換算：Wokey 上截至 2026-11-02 那一週的 Claude Code 流量，約 92% 的 token 是快取讀取。美元數代表「用滿一週這類流量走官方 API 要花多少錢」，不是廠商計量額度的單位。
- 每週一 04:00 UTC 之後重新量測過去 7 天。一個方案至少有 5 個帳號才公布；某個數值與上週相比變動超過 15% 時，會先人工核對再更新頁面。
- 額度的價值會隨模型組成變化：同一份額度花在不同的主力模型上，換算出的 API 價值也不同。頁面列出了各方案的模型組成。
這是實測估算，不是廠商公布的數字。廠商可能隨時調整額度；閘道之外的使用與計量延遲也會影響結果。
常見問題
Claude Max 5x 和 Ultra（原 Max 20x）差多少？
官方價格頁寫的是 Max 每週為 Pro 的 5 倍、Ultra 為 10 倍。實測 Ultra 的每週額度約是 Pro 的 11×。Max 5x 的實測帳號還不夠（2 個），滿 5 個後會在這裡公布。
Claude Ultra（原 Max 20x）真的是 Pro 的 20 倍嗎？
以週計算不是。每週額度實測約是 Pro 的 11×；2026-10-30 Max 20x 改名為 Ultra 後，官方價格頁寫的也是每週 10 倍 Pro。20 倍指的是 5 小時視窗（實測約 24×），已驗證的 Ultra 帳號不再有這層限制；仍有 5 小時限制的帳號，一週額度只夠用滿 ≈ 5.5 個 5 小時視窗。
Claude Ultra (Max 20x) 一週能用多少 token？
實測中位數帳號用滿一週約 25.2 億 token，其中不含快取讀取的約 2.04 億、輸出約 1,273 萬。快取讀取占 93%，它幾乎不占額度，所以 token 總數會隨快取命中率大幅變動。
Claude Ultra (Max 20x) 每天、每 5 小時能用多少？
每週額度約等於 5.5 個用滿的 5 小時視窗，平均每天約 $232 的 API 價值。一個 5 小時視窗用滿約值 $294。
Claude Ultra (Max 20x) 值得買嗎？
用滿的話值得：一週額度約值 $1,623 的官方 API 用量，是月費的 35×。用量不到額度的 19% 時，按量付費更便宜。
Claude Ultra (Max 20x) 是無限用量嗎？
不是。所有方案都有 5 小時視窗與每週兩層上限，用完就要等重置。
Claude Duet 會占用 Pro / Max 額度嗎？
會。研究預覽期間，Claude Duet 包含在 Pro 和 Max 方案中，不另外收費，並與聊天、Claude Code 共用同一份額度。它每隔幾小時會自動檢查已連結的應用程式，這些背景檢查也會計入額度；製作財務模型、簡報這類大型任務需要更多模型輪次。Anthropic 提醒，使用 Duet 可能比只聊天更早撞到上限。目前僅開放給美國使用者，需排入候補名單，Team 與 Enterprise 方案不包含在內。
為什麼和 SemiAnalysis 測的數字不一樣？
SemiAnalysis（2026-10-05）以受控實驗測得：Claude Max 20x（現名 Ultra）全部用在 Opus 5.5，在 agentic 負載（96.6% 快取讀取）下約值 $11,726/月，chat 負載約 $9,200/月；Fable 5.1 只能用一半的每週額度，約 $2,485/月。我們量測的是真實流量：Ultra 約 $1,623/週（≈ $7,031/月）。差異有兩個來源：一是我們將每個方案依固定的流量組成換算，其中快取讀取約占 92% 的 token，低於 96.6%，而快取讀取幾乎不占額度、在 API 上卻仍要計費，快取占比越高換算出的美元越多；二是真實流量中還有一部分更耗額度的舊版 Opus 等模型。兩份資料量級一致：他們回答「單一模型最多能值多少」，我們回答「真實使用下值多少」。