Claude Fable 5.1 API

Fable 5.1 已由 Fable 5.2 取代

Claude Fable 5.2 於 2026-11-09 推出，價格從 $10 / $50 降到 $8 / $40，快取讀取從 $0.25 降到 $0.20，輸出最多快 30%。官方跑分中 FrontierCode 2.0 從 32.4% 升到 49.1%，Remote Labor Index 從 17.9% 升到 41.3%。新工作請使用 Fable 5.2；遷移時請注意，前綴檢查涵蓋所有帳號，且 Fable 5.1 無法讀取 Fable 5.2 的 thinking 區塊。

查看 Fable 5.2 價格、跑分與遷移指南

價格比較：官方 API、OpenRouter 與 Wokey

單位為每百萬 tokens 的 USD。官方 API 與 OpenRouter 價格於 2026-09-29 人工核對，未稅；Wokey 價格讀取自即時價目表。

核對日期：2026-09-29 · 官方價格頁 · OpenRouter 端點列表

在 Claude Code 中使用

此模型在 Wokey 支援 /v1/messages。設定以下環境變數後啟動 claude。

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.wokey.ai"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="$WOKEY_API_KEY"
export ANTHROPIC_MODEL="claude-fable-5-1"

Claude Fable 5.1 重點整理

發布日期

2026-09-01，與 Mythos 5.1 同時推出；兩者是同一個模型，只是安全防護不同

定位

適合高難度推理與長時程的代理式工作。Anthropic 建議多數工作負載先從 Opus 開始，當 Opus 調高 effort 後評測結果仍不夠時再用 Fable 5.1

上下文與輸出

1M 上下文整個視窗都以標準價格計費；最大輸出 128K；Anthropic 將其延遲標為「slower」

輸入與知識截止

支援文字與圖片輸入；知識截止 2026 年 6 月；分詞器與 Fable 5 相同，比 Opus 4.7 之前的模型多用約 30% token

思考與 effort

自適應思考永遠開啟且無法停用；API 預設 effort 為 high（Opus 5.5 預設為 medium）；現在可在對話中途變更 effort（beta），不會讓快取失效

官方價格

每百萬 token 輸入 $10 / 輸出 $50，與 Fable 5 相同；快取讀取 $0.25，為輸入的 2.5%（Fable 5：$1.00）；5 分鐘快取寫入 $12.50，1 小時 $20；Batch 打 5 折

安全防護與資料

資安防護介入次數比 Fable 5 少約 60%；拒答會回傳 stop_reason: "refusal"，並可退回 Opus 4.8 或 Opus 5；資料保留 30 天，零資料保留（ZDR）須經授權

模型 ID

claude-fable-5-1（Bedrock 上為 anthropic.claude-fable-5-1；Google Cloud、Microsoft Foundry 和 Claude Platform on AWS 使用相同 ID）

核對日期 2026-09-29 · 資料來源: Anthropic · What’s new · Migration guide

官方跑分：Fable 5.1 vs Opus 5.5 vs Fable 5 vs Opus 5 vs GPT-6 Astra

資料來自 Anthropic 的 Opus 5.5 發布頁，為廠商自測結果，GPT-6 Astra 的分數由 OpenAI 公布。Fable 5.1 發布頁使用了數項基準的舊版本，無法併入此表，因此 Fable 5 一欄只填入兩個頁面上 Fable 5.1 與 Opus 5 分數一致的項目；「—」表示沒有可比較的公開分數。

Anthropic 在 Opus 5.5 發布頁表示，Opus 5.5 與 Fable 5.1 的實際差距比這些分數顯示的更小。Fable 5.1 發布時的測試是在開啟安全防護的情況下進行，被擋下的任務記為 0 分或交給 Opus 4.8 或 Opus 5 處理，Anthropic 表示這很可能壓低了分數。同一發布頁上，Mythos 5.1 在 Terminal-Bench 4.0 拿到 60.9%，Fable 5.1 為 55.8%。

怎麼選：Fable 5.1、Opus 5.5 還是 Fable 5

對比 Opus 5.5

Opus 5.5 的官方價格為 $4 / $20，是 Fable 5.1 的五分之二，快取讀取也更便宜（$0.20 vs $0.25），且在上面九項跑分全部領先。在 Artificial Analysis 目前的指數中，Opus 5.5 在 max 下為 58 分、每個任務 $5.98，Fable 5.1 為 53 分、$7.63。先用 Opus 5.5，只有在 Opus 5.5 開到 xhigh 或 max 後你自己的評測仍不夠時，才嘗試 Fable 5.1。

對比 Fable 5

價格相同、快取讀取成本只有四分之一，沒有理由繼續用 Fable 5。Anthropic 估計一般工作可省約 25%，高度代理式的工作最多可省約 45%。Terminal-Bench 4.0 從 42.0% 提升到 55.8%，Terminal-Bench-Science 從 24.7% 倍增到 52.6%。請先檢查下方的遷移清單：強制使用工具會回傳 400，編輯歷史後重送 thinking 也可能回傳 400。

選擇 effort

API 預設為 high，Anthropic 的遷移檢查清單建議從這裡重新調校，而不是沿用 Fable 5 的設定。Artificial Analysis 測得不同 effort 等級之間的輸出 token 相差 11 倍；在目前的指數中，high 為 51 分、每個任務 $3.91，max 為 53 分、$7.63，為了 2 分成本幾乎翻倍。xhigh 和 max 的 max_tokens 建議從 64K 開始，並使用新的對話中途變更 effort（beta），在不讓快取失效的情況下切換等級。

effort 文件

第三方與社群評價

• Artificial Analysis: 推出時在 max 下 Intelligence Index 為 66，當時排名第 1，比 Fable 5 高 4 分；每個任務成本 $3.76，比 Fable 5 高 20%，主因是輸出 token 約為 1.7 倍，而快取降價讓每個任務省下約 $1.40。拒答後的退回產生了約 4% 的輸出 token。在目前的 v4.3.2 指數中，max 為 53 分（第 5 名）、每個任務 $7.63，high 為 51 分、$3.91。Wokey 的所有計費項都是官方價格的 24%，同樣的任務在 max 下約為 $1.82，在 high 下約為 $0.93。
• 搶先體驗客戶（Anthropic 發布頁）: Cognition：推出當天就把 Devin 中 Opus 5 的流量轉到 Fable 5.1。Browserbase：任務完成率 82%，Opus 5 為 74%，Fable 5 為 57%。Glean：評審對它的偏好約為 Fable 5 的 2 比 1。Every：速度約為 Opus 5 的兩倍，token 用量減半。Rogo：token 減少 20%。以上皆為廠商引用的客戶說法。
• Hacker News（1,419 分討論串）: 討論串中的一位 Anthropic 員工表示，寫作風格更自然，Terminal-Bench-Science 分數比 Fable 5 提高一倍以上。多數討論在抱怨 Claude 模型的文字過於密集或空泛，也有人懷疑冗長的輸出推高了 token 用量；想要更精簡回答的留言者則推薦 GPT-5.6 Sol。

從 Fable 5 或 Opus 5 遷移：會回傳 400 的請求

以下變更來自 Anthropic 的 What’s new 頁面與遷移指南。將模型切換為 claude-fable-5-1 前，請先檢查你的請求、對話歷史和回應解析邏輯。

• tool_choice 設為 any 或 tool 會回傳 400（“tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model.”），count_tokens 也一樣，因此在 Fable 5 上可用的請求會直接失敗。請改用 auto 搭配 strict: true、structured outputs，或在提示中明確指示。透過 Wokey 時，閘道會在本地直接回傳相同的 400，不消耗上游額度。
• Thinking 區塊只能單向讀取：Fable 5.1 可以讀取舊模型的 thinking 區塊，但舊模型無法讀取 Fable 5.1 的。退回舊模型後這些區塊會被直接丟棄且不計費；加上 thinking-binding-controls-2026-08-01 beta 標頭後，它們會列在 input_transformations 中。
• 編輯先前的回合（system、tools 或 messages）會讓之後的 thinking 區塊失效。2026-08-31 當天或之後建立的帳號會收到 400「The block is bound to a different conversation」；設定 thinking.block_binding.prefix_mismatch_behavior: "drop_block" 即可改為丟棄這些區塊。請讓歷史紀錄只追加不修改；伺服器端 compaction、context editing、移動 cache_control 和變更 effort 都是安全的。
• 從 Opus 5 遷移：thinking: {"type": "disabled"} 和 {"type": "enabled", "budget_tokens": N} 都會回傳 400（自 Fable 5 起即是如此）；請移除 thinking 欄位，改用 effort 控制思考深度。透過 Wokey 時，閘道會在轉發前移除這些 thinking 欄位，因此請求不會失敗，但仍會進行思考並以輸出 token 計費。
• max_tokens 涵蓋 thinking 加上文字，且預設 effort 為 high；在 Opus 5 上停用 thinking 的請求需要重新設定大小，xhigh 或 max 建議從 64K 開始。回應可能以 thinking 區塊開頭，請依 type 讀取文字區塊；thinking.display 預設為 "omitted"。
• 沿用自 Fable 5 的限制仍然適用：結尾的 assistant 預填，以及非預設的 temperature、top_p 或 top_k 會回傳 400，最小可快取提示為 512 token。
• 行為變更：平行工具呼叫的一致性降低（請在 system 提示中要求批次處理）；工具呼叫之間的進度說明變少，請設定 display: "updates"（beta）；小幅修改也可能重寫整個檔案；輸出的格式更少、文字更密集。
• 拒答會回傳帶有 stop_details 的 stop_reason: "refusal"，而 fallbacks: "default"（beta）會改用 Opus 4.8 或 Opus 5 重試；自 2026-09-24 起，低誤判類別中的輸出前拒答會計費。從 Opus 5 遷移時請注意，Fable 5.1 的安全分類器涵蓋更多類別，且零資料保留須經授權。

遷移後的請求本文（/v1/messages）

{
  "model": "claude-fable-5-1",
  "max_tokens": 64000,
  "thinking": { "type": "adaptive", "display": "summarized" },
  "output_config": { "effort": "high" },
  "messages": [{ "role": "user", "content": "Find and fix the flaky test in this repo" }]
}

目錄價格快照

價格以每 1M tokens 計；結算以請求當下的價格為準。

官方價格來源: https://platform.claude.com/docs/en/models/fable-5-1/overview

大客戶價：當天在所有 Claude 模型上實付滿 $6,000 / $10,000，隔天所有 Claude 模型享 9 折 / 8 折，自動生效、不設上限。 查看規則

在 Wokey 實測

近 28 天（2026-10-13 至 2026-11-09），每週一更新 · 100+ 個帳號的真實請求

短提示首字延遲

2.3 秒 (中位數 · 輸入 < 8K tokens · p90 11 秒)

Agent 規模首字延遲

6.9 秒 (中位數 · 輸入 32K–128K tokens)

提示快取命中率

89% (快取讀取占輸入 tokens 的比例)

主要用戶端: Claude Code 71%, OpenCode 9%. 占已識別用戶端請求的比例；57% 的請求能識別出用戶端.

計算方式

首字延遲從 Wokey 閘道收到請求開始計時，到第一段串流內容（正文、推理摘要或拒答）為止，包含排隊、換帳號重試和模型的思考時間，所以會比上游本身的首字延遲長。只統計成功的串流請求，並依提示長度（輸入 + 快取讀寫）分級。

快取命中率 = 快取讀取 tokens ÷ 輸入 tokens，只統計成功請求；它取決於用戶端和使用方式，各用戶端的差異請見快取命中率實測頁。

不含企業客戶和 Wokey 自己的測試帳號。一個模型近 28 天至少有 20 個使用者，且單一使用者的請求不超過 50% 才會顯示，透過同一條推薦鏈註冊的帳號合併算作一個使用者；每一級首字延遲至少需要 500 次請求。

各用戶端快取命中率

模型能力

Context

1,000,000 tokens

最大輸出

128,000 tokens

Streaming

支援

Tools

支援

Vision

支援

支援的 API 格式

/v1/messages

傳送請求

/v1/messages

curl https://api.wokey.ai/v1/messages \
  -H "x-api-key: $WOKEY_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"claude-fable-5-1","max_tokens":1024,"messages":[{"role":"user","content":"Hello"}]}'

在用戶端中使用 Claude Fable 5.1

閘道位址是 https://api.wokey.ai（OpenAI 相容用戶端通常寫成 https://api.wokey.ai/v1），模型 ID 填 claude-fable-5-1。請依你使用的用戶端開啟對應的串接文件。

• 在 Claude Code 中使用 Claude Fable 5.1: Anthropic Messages · Base URL 與 API 金鑰設定
• 在 Claude Desktop 中使用 Claude Fable 5.1: Anthropic Messages · Base URL 與 API 金鑰設定
• 在 pi 中使用 Claude Fable 5.1: Anthropic Messages · Base URL 與 API 金鑰設定
• 在 Z Code 中使用 Claude Fable 5.1: Anthropic Messages · Base URL 與 API 金鑰設定
• Claude API 費用試算：Claude Fable 5.1 每月要花多少: 依每月用量與快取命中率，比較 Anthropic API、OpenRouter 與 Wokey 的月費。
• Claude Opus 5.5 和 Claude Fable 5.1，該用哪個？: 並排比較價格、上下文視窗、首字延遲與快取命中率。
• OpenRouter 替代方案：Wokey 與 OpenRouter 比較: 比較 token 價格、付款手續費、API 形式與上游來源。
• 可驗證 AI API：檢查 Claude Fable 5.1 回應是否來自官方上游: 哪些回應帶有 tee.proof 證明，證明能說明什麼、不能說明什麼。
• 線上驗證 Claude Fable 5.1 回應：AI API relay 檢測工具: 將帶有 tee.proof 的回應貼上，在瀏覽器本機驗證，資料不會上傳。

正式環境呼叫範例

這些用量數值來自一次已完成的 Claude Fable 5.1 呼叫，首次嘗試即成功，並已與帳單核對。

輸入總量

619529

輸出

1342

輸入的快取占比

99.8%

呼叫耗時

14.98 s

usage 欄位範例

根據這次呼叫的計費記錄整理。input_tokens 是未快取的輸入；快取讀取和寫入另外列出。

{
  "model": "claude-fable-5-1",
  "usage": {
    "input_tokens": 2,
    "output_tokens": 1342,
    "cache_read_input_tokens": 618475,
    "cache_creation_input_tokens": 1052
  }
}

Token 對帳

這些是這次呼叫記錄的每百萬 token 最終單價。

計費金額

$0.054024

費用 = Σ（tokens × 對應單價）÷ 1,000,000，加總後四捨五入到小數點後六位。

這次呼叫的來源

傳輸記錄指向 api.anthropic.com，使用 OAuth 授權。用量由上游計量，請求回傳 HTTP 200。

驗證 Prompt Cache

1. 保持 system、tools 和對話前綴不變，並依快取規則標記 cache_control。
2. 在第一次回應中檢查 cache_creation_input_tokens，接著重複使用相同前綴，在下一次回應中檢查 cache_read_input_tokens。
3. 分別核對一般輸入、快取讀取、快取寫入和輸出。輸入總量是三個輸入項目的總和。

常見問題

相關模型與文件

• Claude Fable 5
• Claude Fable 5.2
• Claude Opus 5
• Claude Opus 4.8
• API 文件
• 全部模型與價格
• Provider Node