Claude Fable 5.1 API

O Fable 5.1 foi substituído pelo Fable 5.2

O Claude Fable 5.2 foi lançado em 2026-11-09 com o preço reduzido de $10 / $50 para $8 / $40, a leitura de cache de $0.25 para $0.20 e saída até 30% mais rápida. Nos benchmarks oficiais, o FrontierCode 2.0 subiu de 32.4% para 49.1% e o Remote Labor Index de 17.9% para 41.3%. Use o Fable 5.2 em trabalhos novos; ao migrar, observe que a verificação de prefixo vale para todas as contas e que o Fable 5.1 não consegue ler os blocos de thinking do Fable 5.2.

Ver preços, benchmarks e guia de migração do Fable 5.2

Comparação de preços: oficial, OpenRouter e Wokey

USD por milhão de tokens. Os preços oficiais e do OpenRouter foram conferidos manualmente em 2026-09-29, sem impostos; o preço da Wokey é lido da tabela de preços em tempo real.

Conferido em 2026-09-29 · Página oficial de preços · Lista de endpoints do OpenRouter

Usar no Claude Code

Este modelo oferece suporte a /v1/messages na Wokey. Defina estas variáveis e depois inicie o claude.

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.wokey.ai"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="$WOKEY_API_KEY"
export ANTHROPIC_MODEL="claude-fable-5-1"

Claude Fable 5.1 em resumo

Data de lançamento

2026-09-01, junto com o Mythos 5.1; os dois são o mesmo modelo com salvaguardas diferentes

Posicionamento

Para raciocínio exigente e trabalho agêntico de longo horizonte. A Anthropic recomenda começar a maioria das cargas de trabalho no Opus e usar o Fable 5.1 quando suas avaliações no Opus com effort mais alto ainda ficam aquém

Contexto e saída

Contexto de 1M com preço padrão em toda a janela; saída máxima de 128K; a Anthropic indica a latência como “slower”

Entrada e data de corte

Entrada de texto e imagem; data de corte do conhecimento em junho de 2026; mesmo tokenizador do Fable 5, que usa cerca de 30% mais tokens que os modelos anteriores ao Opus 4.7

Thinking e effort

O adaptive thinking fica sempre ativado e não pode ser desativado; o effort padrão na API é high (o Opus 5.5 usa medium por padrão); agora o effort pode mudar no meio da conversa (beta) sem invalidar o cache

Preço oficial

$10 de entrada / $50 de saída por milhão de tokens, igual ao Fable 5; leitura de cache $0.25, 2.5% da entrada (Fable 5: $1.00); gravação de cache de 5 minutos $12.50, de 1 hora $20; Batch com 50% de desconto

Salvaguardas e dados

Cerca de 60% menos intervenções das salvaguardas de cibersegurança que o Fable 5; recusas retornam stop_reason: "refusal" e podem recorrer ao Opus 4.8 ou ao Opus 5; retenção de 30 dias, e zero data retention (ZDR) só com autorização

ID do modelo

claude-fable-5-1 (anthropic.claude-fable-5-1 no Bedrock; o mesmo ID no Google Cloud, no Microsoft Foundry e no Claude Platform on AWS)

Verificado em 2026-09-29 · Fontes: Anthropic · What’s new · Migration guide

Benchmarks oficiais: Fable 5.1 vs Opus 5.5 vs Fable 5 vs Opus 5 vs GPT-6 Astra

Da página de lançamento do Opus 5.5 da Anthropic; são resultados informados pelo próprio fornecedor, e as pontuações do GPT-6 Astra são informadas pela OpenAI. A página de lançamento do Fable 5.1 usa versões mais antigas de vários benchmarks e não pode ser combinada com esta tabela, então a coluna do Fable 5 só é preenchida onde as duas páginas informam as mesmas pontuações do Fable 5.1 e do Opus 5; “—” significa que não há pontuação publicada comparável.

Na página de lançamento do Opus 5.5, a Anthropic diz que a diferença entre o Opus 5.5 e o Fable 5.1 é menor do que essas pontuações sugerem. Os testes de lançamento do Fable 5.1 rodaram com as salvaguardas ativadas, contando tarefas bloqueadas como zero ou passando-as para o Opus 4.8 ou o Opus 5, o que, segundo a Anthropic, provavelmente reduziu as pontuações. Na mesma página de lançamento, o Mythos 5.1 marcou 60.9% no Terminal-Bench 4.0 contra 55.8% do Fable 5.1.

Qual usar: Fable 5.1, Opus 5.5 ou Fable 5

Em relação ao Opus 5.5

O Opus 5.5 custa $4 / $20 pela tabela, dois quintos do preço do Fable 5.1, lê cache por menos ($0.20 vs $0.25) e lidera os nove benchmarks acima. No índice atual da Artificial Analysis, o Opus 5.5 marca 58 em max por $5.98 por tarefa, e o Fable 5.1 marca 53 por $7.63. Comece com o Opus 5.5 e experimente o Fable 5.1 só quando suas próprias avaliações ainda ficarem aquém com o Opus 5.5 em xhigh ou max.

Em relação ao Fable 5

Mesmo preço com a leitura de cache a um quarto do custo, então não há motivo para continuar no Fable 5. A Anthropic estima uma economia de cerca de 25% em trabalhos típicos e de até cerca de 45% em trabalhos muito agênticos. O Terminal-Bench 4.0 subiu de 42.0% para 55.8% e o Terminal-Bench-Science dobrou de 24.7% para 52.6%. Confira antes a lista de migração abaixo: forçar o uso de ferramentas retorna 400, e reenviar o thinking depois de editar o histórico também pode retornar.

Como escolher o effort

O padrão da API é high, e o checklist de migração da Anthropic recomenda reajustar a partir daí em vez de levar as configurações do Fable 5. A Artificial Analysis mediu uma diferença de 11x em tokens de saída entre os níveis de effort; no índice atual, high marca 51 por $3.91 por tarefa e max 53 por $7.63, quase o dobro do custo por 2 pontos. Comece o max_tokens em 64K para xhigh e max, e use a nova troca de effort no meio da conversa (beta) para mudar de nível sem invalidar o cache.

Documentação de effort

Avaliações de terceiros e da comunidade

• Artificial Analysis: No lançamento, marcou 66 no Intelligence Index em max, #1 na época e 4 pontos acima do Fable 5; uma tarefa custava $3.76, 20% a mais que o Fable 5, por causa de cerca de 1.7x os tokens de saída, enquanto o corte no preço do cache economizava cerca de $1.40 por tarefa. Os fallbacks por recusa geraram cerca de 4% dos tokens de saída. No índice atual v4.3.2, marca 53 em max (#5) por $7.63 por tarefa e 51 em high por $3.91. Cada item cobrado na Wokey é 24% da tarifa oficial, então a mesma tarefa sai por cerca de $1.82 em max e $0.93 em high.
• Clientes com acesso antecipado (página de lançamento da Anthropic): Cognition: migrou o tráfego do Opus 5 no Devin para o Fable 5.1 no dia do lançamento. Browserbase: 82% das tarefas concluídas contra 74% do Opus 5 e 57% do Fable 5. Glean: os avaliadores o preferiram ao Fable 5 numa proporção de cerca de 2 para 1. Every: cerca de duas vezes mais rápido que o Opus 5 com metade dos tokens. Rogo: 20% menos tokens. São declarações de clientes citadas pelo fornecedor.
• Hacker News (thread de 1,419 pontos): Um funcionário da Anthropic na thread diz que o estilo de escrita está mais natural e que a pontuação no Terminal-Bench-Science mais que dobrou em relação ao Fable 5. A maior parte da discussão reclama que os modelos Claude escrevem de forma densa ou vazia, e alguns suspeitam que a prolixidade aumenta o uso de tokens; quem quer respostas mais concisas recomenda o GPT-5.6 Sol.

Migrando do Fable 5 ou do Opus 5: requisições que retornam 400

Essas mudanças vêm da página What’s new e do guia de migração da Anthropic. Verifique suas requisições, o histórico da conversa e o parsing das respostas antes de trocar o modelo para claude-fable-5-1.

• tool_choice com any ou tool retorna 400 (“tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model.”), inclusive no count_tokens, então requisições que funcionavam no Fable 5 falham de cara. Use auto com strict: true, structured outputs ou uma instrução explícita no prompt. Pela Wokey, o gateway retorna o mesmo 400 localmente, sem gastar cota upstream.
• Os blocos de thinking funcionam em um sentido só: o Fable 5.1 lê blocos de thinking de modelos anteriores, mas os modelos anteriores não conseguem ler os do Fable 5.1. Depois de um fallback, eles são descartados silenciosamente e não são cobrados; com o header beta thinking-binding-controls-2026-08-01, eles aparecem em input_transformations.
• Editar turnos anteriores (system, tools ou messages) invalida os blocos de thinking seguintes. Contas criadas a partir de 2026-08-31 recebem um 400 “The block is bound to a different conversation”; defina thinking.block_binding.prefix_mismatch_behavior: "drop_block" para descartá-los em vez disso. Mantenha o histórico apenas com acréscimos; compactação no servidor, context editing, mover o cache_control e mudar o effort são seguros.
• Vindo do Opus 5: thinking: {"type": "disabled"} e {"type": "enabled", "budget_tokens": N} retornam 400 (como desde o Fable 5); remova o campo thinking e controle a profundidade com effort. Pela Wokey, o gateway remove esses campos de thinking antes de repassar, então a requisição não falha, mas o thinking continua rodando e é cobrado como tokens de saída.
• max_tokens cobre thinking mais texto e o effort padrão é high; redimensione as requisições que desativavam o thinking no Opus 5 e comece em 64K para xhigh ou max. As respostas podem começar com blocos de thinking, então leia os blocos de texto por type; thinking.display é "omitted" por padrão.
• Os limites herdados do Fable 5 continuam valendo: um prefill de assistant no final e valores fora do padrão de temperature, top_p ou top_k retornam 400, e o prompt mínimo armazenável em cache é de 512 tokens.
• Mudanças de comportamento: chamadas de ferramentas em paralelo são menos consistentes (peça processamento em lote no prompt de system); há menos notas de progresso entre chamadas de ferramentas, então defina display: "updates" (beta); pequenas edições podem reescrever arquivos inteiros; a saída usa menos formatação e uma prosa mais densa.
• Recusas retornam stop_reason: "refusal" com stop_details, e fallbacks: "default" (beta) tenta de novo no Opus 4.8 ou no Opus 5; desde 2026-09-24, recusas antes da saída em categorias com poucos falsos positivos são cobradas. Se você vem do Opus 5, observe que os classificadores de segurança do Fable 5.1 cobrem mais categorias e que zero data retention exige autorização.

Corpo de requisição após a migração (/v1/messages)

{
  "model": "claude-fable-5-1",
  "max_tokens": 64000,
  "thinking": { "type": "adaptive", "display": "summarized" },
  "output_config": { "effort": "high" },
  "messages": [{ "role": "user", "content": "Find and fix the flaky test in this repo" }]
}

Preços atuais do catálogo

Preços por 1M de tokens; a liquidação segue o preço vigente no momento da solicitação.

Fonte do preço oficial: https://platform.claude.com/docs/en/models/fable-5-1/overview

Preços por volume: se você pagar $6,000 / $10,000 em todos os modelos Claude em um dia, no dia seguinte vale 10% / 20% de desconto em todos os modelos Claude, de forma automática e sem limite. Ver as regras

Medido na Wokey

Últimos 28 dias (2026-10-13 a 2026-11-09), atualizado toda segunda-feira · Requisições reais de mais de 100 contas

Tempo até o primeiro token, prompts curtos

2,3 s (Mediana · prompts com menos de 8K tokens · p90 11 s)

Tempo até o primeiro token, prompts de agente

6,9 s (Mediana · prompts de 32K–128K tokens)

Taxa de acerto do cache de prompt

89% (Parcela dos tokens de entrada lidos do cache)

Clientes mais usados: Claude Code 71%, OpenCode 9%. Parcela das requisições de clientes identificados; 57% das requisições tiveram o cliente identificado.

Como medimos

O tempo até o primeiro token vai do recebimento da requisição pelo gateway da Wokey até o primeiro conteúdo transmitido (texto, resumo do raciocínio ou recusa). Inclui a espera na fila, as novas tentativas em outra conta e o tempo de raciocínio do modelo, por isso é maior que a latência de primeiro token do próprio upstream. Só contam as requisições em streaming bem-sucedidas, agrupadas pelo tamanho do prompt (entrada mais leituras e gravações de cache).

Taxa de acerto de cache = tokens lidos do cache ÷ tokens de entrada nas requisições bem-sucedidas. Ela depende do cliente e da forma de uso; as páginas de taxa de acerto de cache detalham por cliente.

Contas empresariais e as contas de teste da própria Wokey ficam de fora. Um modelo aparece quando pelo menos 20 usuários o usaram nos últimos 28 dias e nenhum usuário enviou mais de 50% das requisições; contas cadastradas por uma mesma cadeia de indicação contam como um único usuário. Cada número de tempo até o primeiro token precisa de pelo menos 500 requisições.

Taxa de acerto de cache por cliente

Recursos do modelo

Context

1,000,000 tokens

Saída máxima

128,000 tokens

Streaming

Compatível

Tools

Compatível

Vision

Compatível

Formas de API aceitas

/v1/messages

Enviar uma solicitação

/v1/messages

curl https://api.wokey.ai/v1/messages \
  -H "x-api-key: $WOKEY_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"claude-fable-5-1","max_tokens":1024,"messages":[{"role":"user","content":"Hello"}]}'

Use o Claude Fable 5.1 nas suas ferramentas

O gateway é https://api.wokey.ai (clientes compatíveis com OpenAI costumam usar https://api.wokey.ai/v1) e o ID do modelo é claude-fable-5-1. Abra o guia do cliente que você usa.

• Usar o Claude Fable 5.1 no Claude Code: Anthropic Messages · configuração de base URL e chave de API
• Usar o Claude Fable 5.1 no Claude Desktop: Anthropic Messages · configuração de base URL e chave de API
• Usar o Claude Fable 5.1 no pi: Anthropic Messages · configuração de base URL e chave de API
• Usar o Claude Fable 5.1 no Z Code: Anthropic Messages · configuração de base URL e chave de API
• Calculadora de custos da API do Claude: quanto custa o Claude Fable 5.1 por mês: Compare o custo mensal na API da Anthropic, no OpenRouter e na Wokey conforme seu uso e sua taxa de acerto de cache.
• Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1: qual usar?: Preços, janela de contexto, tempo até o primeiro token e taxa de acerto de cache lado a lado.
• Alternativa ao OpenRouter: Wokey vs. OpenRouter: Compare preços por token, taxas de pagamento, formatos de API e origens upstream.
• API de IA verificável: confira se uma resposta do Claude Fable 5.1 veio do upstream oficial: Quais respostas trazem um tee.proof e o que uma prova mostra e não mostra.
• Verifique online uma resposta do Claude Fable 5.1: verificador de relays de API de IA: Cole uma resposta com o tee.proof e verifique localmente no seu navegador; nada é enviado.

Exemplo de chamada em produção

Estes valores de uso vêm de uma chamada concluída de Claude Fable 5.1 que teve sucesso na primeira tentativa e foi conferida com a cobrança.

Entrada total

619529

Saída

1342

Parcela da entrada em cache

99.8%

Duração da chamada

14.98 s

Exemplo do campo usage

Compilado a partir do registro de cobrança desta chamada. input_tokens é a entrada sem cache; leituras e gravações de cache aparecem separadas.

{
  "model": "claude-fable-5-1",
  "usage": {
    "input_tokens": 2,
    "output_tokens": 1342,
    "cache_read_input_tokens": 618475,
    "cache_creation_input_tokens": 1052
  }
}

Conciliação de tokens

Estas são as tarifas finais por milhão de tokens registradas para esta chamada.

Valor cobrado

$0.054024

Custo = soma dos tokens × sua tarifa ÷ 1,000,000, arredondado para seis casas decimais após a soma.

Origem desta chamada

O registro de transporte aponta para api.anthropic.com com autorização OAuth. O uso foi medido no upstream e a requisição retornou HTTP 200.

Verificar o Prompt Cache

1. Mantenha fixos o system, as tools e o prefixo da conversa e marque cache_control de acordo com as regras de cache.
2. Confira cache_creation_input_tokens na primeira resposta; depois reutilize o prefixo e confira cache_read_input_tokens na seguinte.
3. Concilie separadamente a entrada sem cache, as leituras de cache, as gravações de cache e a saída. A entrada total é a soma dos três itens de entrada.

Perguntas frequentes

Modelos e documentação relacionados

• Claude Fable 5
• Claude Fable 5.2
• Claude Opus 5
• Claude Opus 4.8
• Documentação da API
• Todos os modelos e preços
• Provider Node