Claude Fable 5.1 API

Fable 5.2 reemplazó a Fable 5.1

Claude Fable 5.2 se lanzó el 2026-11-09 con el precio rebajado de $10 / $50 a $8 / $40, la lectura de caché de $0.25 a $0.20 y una salida hasta 30% más rápida. En los benchmarks oficiales, FrontierCode 2.0 subió de 32.4% a 49.1% y Remote Labor Index de 17.9% a 41.3%. Usa Fable 5.2 para trabajo nuevo; al migrar, ten en cuenta que la comprobación de prefijo abarca todas las cuentas y que Fable 5.1 no puede leer los bloques de thinking de Fable 5.2.

Ver precios, benchmarks y guía de migración de Fable 5.2

Comparación de precios: oficial, OpenRouter y Wokey

USD por millón de tokens. Las tarifas oficiales y de OpenRouter se revisaron a mano el 2026-09-29, sin impuestos; la tarifa de Wokey se lee de la lista de precios en vivo.

Revisado el 2026-09-29 · Página oficial de precios · Lista de endpoints de OpenRouter

Úsalo en Claude Code

Este modelo admite /v1/messages en Wokey. Configura estas variables y luego inicia claude.

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.wokey.ai"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="$WOKEY_API_KEY"
export ANTHROPIC_MODEL="claude-fable-5-1"

Claude Fable 5.1 en resumen

Fecha de lanzamiento

2026-09-01, junto con Mythos 5.1; ambos son el mismo modelo con salvaguardas distintas

Posicionamiento

Para razonamiento exigente y trabajo agéntico de largo horizonte. Anthropic recomienda empezar la mayoría de las cargas de trabajo en Opus y usar Fable 5.1 cuando tus evaluaciones en Opus con más effort todavía se quedan cortas

Contexto y salida

Contexto de 1M a precio estándar en toda la ventana; salida máxima de 128K; Anthropic indica su latencia como “slower”

Entrada y fecha de corte

Entrada de texto e imagen; fecha de corte de conocimiento en junio de 2026; mismo tokenizador que Fable 5, que usa alrededor de 30% más tokens que los modelos anteriores a Opus 4.7

Thinking y effort

El adaptive thinking está siempre activado y no se puede desactivar; el effort predeterminado en la API es high (Opus 5.5 usa medium por defecto); ahora el effort puede cambiar a mitad de la conversación (beta) sin invalidar la caché

Precio oficial

$10 de entrada / $50 de salida por millón de tokens, igual que Fable 5; lectura de caché $0.25, el 2.5% de la entrada (Fable 5: $1.00); escritura de caché de 5 minutos $12.50, de 1 hora $20; Batch con 50% de descuento

Salvaguardas y datos

Alrededor de 60% menos intervenciones de las salvaguardas de ciberseguridad que Fable 5; los rechazos devuelven stop_reason: "refusal" y pueden recurrir a Opus 4.8 u Opus 5; retención de 30 días, y zero data retention (ZDR) solo con autorización

ID del modelo

claude-fable-5-1 (anthropic.claude-fable-5-1 en Bedrock; el mismo ID en Google Cloud, Microsoft Foundry y Claude Platform on AWS)

Revisado el 2026-09-29 · Fuentes: Anthropic · What’s new · Migration guide

Benchmarks oficiales: Fable 5.1 vs Opus 5.5 vs Fable 5 vs Opus 5 vs GPT-6 Astra

Tomados de la página de lanzamiento de Opus 5.5 de Anthropic; son resultados reportados por el propio proveedor, y las puntuaciones de GPT-6 Astra las reporta OpenAI. La página de lanzamiento de Fable 5.1 usa versiones anteriores de varios benchmarks y no se puede combinar con esta tabla, así que la columna de Fable 5 solo se llena donde ambas páginas reportan las mismas puntuaciones de Fable 5.1 y Opus 5; “—” significa que no hay una puntuación publicada comparable.

En la página de lanzamiento de Opus 5.5, Anthropic dice que la diferencia entre Opus 5.5 y Fable 5.1 es menor de lo que sugieren estas puntuaciones. Las pruebas de lanzamiento de Fable 5.1 se hicieron con las salvaguardas activadas, puntuando como cero las tareas bloqueadas o pasándolas a Opus 4.8 u Opus 5, lo que según Anthropic probablemente bajó sus puntuaciones. En esa misma página de lanzamiento, Mythos 5.1 obtuvo 60.9% en Terminal-Bench 4.0 frente a 55.8% de Fable 5.1.

Cuál usar: Fable 5.1, Opus 5.5 o Fable 5

Frente a Opus 5.5

Opus 5.5 cuesta $4 / $20 según lista, dos quintos del precio de Fable 5.1, lee caché por menos ($0.20 vs $0.25) y lidera los nueve benchmarks de arriba. En el índice actual de Artificial Analysis, Opus 5.5 obtiene 58 en max por $5.98 por tarea, y Fable 5.1 obtiene 53 por $7.63. Empieza con Opus 5.5 y prueba Fable 5.1 solo cuando tus propias evaluaciones sigan quedándose cortas con Opus 5.5 en xhigh o max.

Frente a Fable 5

Mismo precio con la lectura de caché a una cuarta parte del costo, así que no hay razón para quedarse en Fable 5. Anthropic estima un ahorro de alrededor de 25% en trabajo típico y de hasta alrededor de 45% en trabajo muy agéntico. Terminal-Bench 4.0 subió de 42.0% a 55.8% y Terminal-Bench-Science se duplicó de 24.7% a 52.6%. Revisa primero la lista de migración de abajo: forzar el uso de herramientas devuelve 400, y reenviar el thinking después de editar el historial también puede hacerlo.

Cómo elegir el effort

El valor predeterminado de la API es high, y la lista de verificación de migración de Anthropic recomienda reajustar a partir de ahí en lugar de trasladar la configuración de Fable 5. Artificial Analysis midió una diferencia de 11x en tokens de salida entre niveles de effort; en su índice actual, high obtiene 51 por $3.91 por tarea y max 53 por $7.63, casi el doble del costo por 2 puntos. Empieza max_tokens en 64K para xhigh y max, y usa el nuevo cambio de effort a mitad de la conversación (beta) para cambiar de nivel sin invalidar la caché.

Documentación de effort

Reseñas de terceros y de la comunidad

• Artificial Analysis: En su lanzamiento obtuvo 66 en el Intelligence Index en max, #1 en ese momento y 4 puntos por encima de Fable 5; una tarea costaba $3.76, 20% más que Fable 5, debido a alrededor de 1.7x los tokens de salida, mientras que la rebaja del precio de caché ahorraba unos $1.40 por tarea. Los fallbacks por rechazo generaron alrededor del 4% de los tokens de salida. En el índice actual v4.3.2 obtiene 53 en max (#5) por $7.63 por tarea y 51 en high por $3.91. Cada concepto facturado en Wokey es el 24% de la tarifa oficial, así que la misma tarea cuesta unos $1.82 en max y $0.93 en high.
• Clientes con acceso anticipado (página de lanzamiento de Anthropic): Cognition: pasó el tráfico de Opus 5 en Devin a Fable 5.1 el día del lanzamiento. Browserbase: 82% de tareas completadas frente a 74% de Opus 5 y 57% de Fable 5. Glean: los evaluadores lo prefirieron sobre Fable 5 en una proporción de alrededor de 2 a 1. Every: alrededor del doble de rápido que Opus 5 con la mitad de tokens. Rogo: 20% menos tokens. Son declaraciones de clientes citadas por el proveedor.
• Hacker News (hilo de 1,419 puntos): Un empleado de Anthropic en el hilo dice que el estilo de escritura es más natural y que la puntuación de Terminal-Bench-Science se duplicó con creces respecto a Fable 5. La mayor parte de la discusión se queja de que los modelos Claude escriben de forma densa o vacía, y algunos sospechan que la verbosidad dispara el uso de tokens; quienes quieren respuestas más concisas recomiendan GPT-5.6 Sol.

Migrar desde Fable 5 u Opus 5: solicitudes que devuelven 400

Estos cambios provienen de la página What’s new y de la guía de migración de Anthropic. Revisa tus solicitudes, el historial de la conversación y el análisis de respuestas antes de cambiar el modelo a claude-fable-5-1.

• tool_choice con any o tool devuelve 400 (“tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model.”), incluso en count_tokens, así que las solicitudes que funcionaban en Fable 5 fallan directamente. Usa auto con strict: true, structured outputs o una instrucción explícita en el prompt. A través de Wokey, el gateway devuelve el mismo 400 localmente sin gastar cuota upstream.
• Los bloques de thinking funcionan en un solo sentido: Fable 5.1 lee los bloques de thinking de modelos anteriores, pero los modelos anteriores no pueden leer los de Fable 5.1. Después de un fallback se descartan sin aviso y no se facturan; con el header beta thinking-binding-controls-2026-08-01 aparecen en input_transformations.
• Editar turnos anteriores (system, tools o messages) invalida los bloques de thinking posteriores. Las cuentas creadas a partir del 2026-08-31 reciben un 400 “The block is bound to a different conversation”; configura thinking.block_binding.prefix_mismatch_behavior: "drop_block" para descartarlos en su lugar. Mantén el historial en modo de solo agregar; la compactación del lado del servidor, context editing, mover cache_control y cambiar el effort son seguros.
• Desde Opus 5: thinking: {"type": "disabled"} y {"type": "enabled", "budget_tokens": N} devuelven 400 (como desde Fable 5); elimina el campo thinking y controla la profundidad con effort. A través de Wokey, el gateway quita estos campos de thinking antes de reenviar, así que la solicitud no falla, pero el thinking igual se ejecuta y se factura como tokens de salida.
• max_tokens cubre el thinking más el texto y el effort predeterminado es high; ajusta el tamaño de las solicitudes que desactivaban thinking en Opus 5 y empieza en 64K para xhigh o max. Las respuestas pueden empezar con bloques de thinking, así que lee los bloques de texto por type; thinking.display es "omitted" por defecto.
• Los límites heredados de Fable 5 siguen aplicando: un prefill de assistant al final y los valores no predeterminados de temperature, top_p o top_k devuelven 400, y el prompt mínimo almacenable en caché es de 512 tokens.
• Cambios de comportamiento: las llamadas paralelas a herramientas son menos consistentes (pide procesamiento por lotes en el prompt de system); hay menos notas de progreso entre llamadas a herramientas, así que configura display: "updates" (beta); las ediciones pequeñas pueden reescribir archivos completos; la salida usa menos formato y una prosa más densa.
• Los rechazos devuelven stop_reason: "refusal" con stop_details, y fallbacks: "default" (beta) reintenta en Opus 4.8 u Opus 5; desde el 2026-09-24 se facturan los rechazos previos a la salida en categorías con pocos falsos positivos. Si vienes de Opus 5, ten en cuenta que los clasificadores de seguridad de Fable 5.1 cubren más categorías y que zero data retention requiere autorización.

Cuerpo de solicitud después de la migración (/v1/messages)

{
  "model": "claude-fable-5-1",
  "max_tokens": 64000,
  "thinking": { "type": "adaptive", "display": "summarized" },
  "output_config": { "effort": "high" },
  "messages": [{ "role": "user", "content": "Find and fix the flaky test in this repo" }]
}

Precios actuales del catálogo

Precios por 1M de tokens; la liquidación se rige por el precio vigente al momento de la solicitud.

Fuente del precio oficial: https://platform.claude.com/docs/en/models/fable-5-1/overview

Precios por volumen: si pagas $6,000 / $10,000 en todos los modelos de Claude en un día, al día siguiente se aplica un 10% / 20% de descuento en todos los modelos de Claude, de forma automática y sin tope. Ver las reglas

Medido en Wokey

Últimos 28 días (2026-10-13 a 2026-11-09), se actualiza cada lunes · Solicitudes reales de más de 100 cuentas

Tiempo al primer token, prompts cortos

2.3 s (Mediana · prompts de menos de 8K tokens · p90 11 s)

Tiempo al primer token, prompts de agente

6.9 s (Mediana · prompts de 32K–128K tokens)

Tasa de aciertos de caché de prompts

89% (Parte de los tokens de entrada leídos de la caché)

Clientes más usados: Claude Code 71%, OpenCode 9%. Parte de las solicitudes de clientes identificados; el 57% de las solicitudes tenía un cliente identificado.

Cómo se mide

El tiempo al primer token va desde que el gateway de Wokey recibe la solicitud hasta el primer contenido transmitido (texto, resumen del razonamiento o rechazo). Incluye la espera en cola, los reintentos en otra cuenta y el tiempo de razonamiento del modelo, por lo que es mayor que la latencia al primer token del propio upstream. Solo cuentan las solicitudes en streaming exitosas, agrupadas por tamaño del prompt (entrada más lecturas y escrituras de caché).

Tasa de aciertos de caché = tokens leídos de la caché ÷ tokens de entrada en las solicitudes exitosas. Depende del cliente y de cómo se usa; las páginas de tasa de aciertos de caché la desglosan por cliente.

Se excluyen las cuentas empresariales y las cuentas de prueba de Wokey. Un modelo se muestra cuando al menos 20 usuarios lo usaron en los últimos 28 días y ningún usuario envió más del 50% de sus solicitudes; las cuentas registradas a través de una misma cadena de referidos cuentan como un solo usuario. Cada cifra de tiempo al primer token necesita al menos 500 solicitudes.

Tasa de aciertos de caché por cliente

Capacidades del modelo

Context

1,000,000 tokens

Salida máxima

128,000 tokens

Streaming

Compatible

Tools

Compatible

Vision

Compatible

Formas de API compatibles

/v1/messages

Enviar una solicitud

/v1/messages

curl https://api.wokey.ai/v1/messages \
  -H "x-api-key: $WOKEY_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"claude-fable-5-1","max_tokens":1024,"messages":[{"role":"user","content":"Hello"}]}'

Usa Claude Fable 5.1 en tus herramientas

El gateway es https://api.wokey.ai (los clientes compatibles con OpenAI suelen usar https://api.wokey.ai/v1) y el ID del modelo es claude-fable-5-1. Abre la guía del cliente que usas.

• Usar Claude Fable 5.1 en Claude Code: Anthropic Messages · configuración de base URL y clave de API
• Usar Claude Fable 5.1 en Claude Desktop: Anthropic Messages · configuración de base URL y clave de API
• Usar Claude Fable 5.1 en pi: Anthropic Messages · configuración de base URL y clave de API
• Usar Claude Fable 5.1 en Z Code: Anthropic Messages · configuración de base URL y clave de API
• Calculadora de costos de la API de Claude: cuánto cuesta Claude Fable 5.1 al mes: Compara el costo mensual en la API de Anthropic, OpenRouter y Wokey según tu uso y tu tasa de aciertos de caché.
• Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1: ¿cuál conviene usar?: Precios, ventana de contexto, tiempo hasta el primer token y tasa de aciertos de caché lado a lado.
• Alternativa a OpenRouter: Wokey vs. OpenRouter: Compara precios por token, comisiones de pago, formatos de API y orígenes upstream.
• API de IA verificable: comprueba que una respuesta de Claude Fable 5.1 vino del upstream oficial: Qué respuestas llevan un tee.proof y qué demuestra y qué no demuestra una prueba.
• Verifica en línea una respuesta de Claude Fable 5.1: verificador de relays de API de IA: Pega una respuesta con su tee.proof y verifícala localmente en tu navegador; no se sube nada.

Ejemplo de llamada en producción

Estos valores de uso provienen de una llamada completada de Claude Fable 5.1 que tuvo éxito en el primer intento y se cotejó con su factura.

Entrada total

619529

Salida

1342

Parte de la entrada en caché

99.8%

Duración de la llamada

14.98 s

Ejemplo del campo usage

Elaborado a partir del registro de facturación de esta llamada. input_tokens es la entrada sin caché; las lecturas y escrituras de caché van aparte.

{
  "model": "claude-fable-5-1",
  "usage": {
    "input_tokens": 2,
    "output_tokens": 1342,
    "cache_read_input_tokens": 618475,
    "cache_creation_input_tokens": 1052
  }
}

Conciliación de tokens

Estas son las tarifas finales por millón de tokens registradas para esta llamada.

Monto facturado

$0.054024

Costo = suma de tokens × su tarifa ÷ 1,000,000, redondeado a seis decimales después de sumar.

Origen de esta llamada

El registro de transporte apunta a api.anthropic.com con autorización OAuth. El uso se midió en el upstream y la solicitud devolvió HTTP 200.

Verificar Prompt Cache

1. Mantén fijos system, tools y el prefijo de la conversación, y marca cache_control según las reglas de caché.
2. Revisa cache_creation_input_tokens en la primera respuesta; luego reutiliza el prefijo y revisa cache_read_input_tokens en la siguiente.
3. Concilia por separado la entrada sin caché, las lecturas de caché, las escrituras de caché y la salida. La entrada total es la suma de los tres conceptos de entrada.

Preguntas frecuentes

Modelos y documentación relacionados

• Claude Fable 5
• Claude Fable 5.2
• Claude Opus 5
• Claude Opus 4.8
• Documentación de la API
• Todos los modelos y precios
• Provider Node