Claude Fable 5.1 API

Fable 5.1 wurde von Fable 5.2 abgelöst

Claude Fable 5.2 ist am 2026-11-09 erschienen: Der Preis fiel von $10 / $50 auf $8 / $40, Cache-Lesen von $0.25 auf $0.20, und die Ausgabe ist bis zu 30 % schneller. In den offiziellen Benchmarks stieg FrontierCode 2.0 von 32.4 % auf 49.1 % und der Remote Labor Index von 17.9 % auf 41.3 %. Nutze für neue Projekte Fable 5.2; beachte bei der Migration, dass die Präfixprüfung für alle Accounts gilt und Fable 5.1 die Thinking-Blöcke von Fable 5.2 nicht lesen kann.

Preise, Benchmarks und Migrationsleitfaden für Fable 5.2

Preisvergleich: offizielle API, OpenRouter und Wokey

USD pro 1 Mio. Token. Die Preise der offiziellen API und von OpenRouter wurden am 2026-09-29 von Hand geprüft, ohne Steuern; der Wokey-Preis stammt aus der aktuellen Preisliste.

Geprüft am 2026-09-29 · Offizielle Preisseite · Endpunktliste von OpenRouter

In Claude Code verwenden

Dieses Modell unterstützt auf Wokey /v1/messages. Setze diese Umgebungsvariablen und starte dann claude.

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.wokey.ai"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="$WOKEY_API_KEY"
export ANTHROPIC_MODEL="claude-fable-5-1"

Claude Fable 5.1 im Überblick

Veröffentlichung

2026-09-01, zusammen mit Mythos 5.1; beide sind dasselbe Modell mit unterschiedlichen Schutzmechanismen

Einordnung

Für anspruchsvolles Reasoning und lang laufende agentische Aufgaben. Anthropic empfiehlt, die meisten Workloads auf Opus zu starten und Fable 5.1 zu nehmen, wenn deine Evals auf Opus mit höherem Effort immer noch nicht reichen

Kontext und Ausgabe

1 Mio. Token Kontext zum Standardpreis über das gesamte Fenster; maximale Ausgabe 128K; Anthropic gibt die Latenz als „slower“ an

Eingabe und Wissensstand

Text- und Bildeingabe; Wissensstand Juni 2026; gleicher Tokenizer wie Fable 5, der etwa 30 % mehr Token erzeugt als Modelle vor Opus 4.7

Thinking und Effort

Adaptive Thinking ist immer aktiv und lässt sich nicht abschalten; der Standard-Effort der API ist high (Opus 5.5: medium); der Effort lässt sich jetzt mitten in der Unterhaltung ändern (Beta), ohne den Cache zu invalidieren

Offizieller Preis

$10 Eingabe / $50 Ausgabe pro 1 Mio. Token, wie bei Fable 5; Cache-Lesen $0.25, 2.5 % des Eingabepreises (Fable 5: $1.00); Cache-Schreiben für 5 Minuten $12.50, für 1 Stunde $20; Batch 50 % günstiger

Schutzmechanismen und Daten

Etwa 60 % weniger Eingriffe der Cyber-Schutzmechanismen als bei Fable 5; Ablehnungen liefern stop_reason: "refusal" und können auf Opus 4.8 oder Opus 5 zurückfallen; 30 Tage Datenaufbewahrung, Zero Data Retention (ZDR) nur mit Freigabe

Modell-ID

claude-fable-5-1 (anthropic.claude-fable-5-1 auf Bedrock; dieselbe ID auf Google Cloud, Microsoft Foundry und Claude Platform on AWS)

Geprüft am 2026-09-29 · Quellen: Anthropic · What’s new · Migration guide

Offizielle Benchmarks: Fable 5.1 vs Opus 5.5 vs Fable 5 vs Opus 5 vs GPT-6 Astra

Von Anthropics Launch-Seite zu Opus 5.5; das sind Herstellerangaben, die Werte für GPT-6 Astra stammen von OpenAI. Die Launch-Seite von Fable 5.1 verwendet ältere Versionen mehrerer Benchmarks und lässt sich nicht mit dieser Tabelle zusammenführen. Die Spalte Fable 5 ist deshalb nur dort gefüllt, wo beide Seiten dieselben Werte für Fable 5.1 und Opus 5 nennen; „—“ bedeutet, dass kein vergleichbarer Wert veröffentlicht wurde.

Auf der Launch-Seite von Opus 5.5 schreibt Anthropic, dass der Abstand zwischen Opus 5.5 und Fable 5.1 kleiner ist, als diese Werte vermuten lassen. Die Launch-Tests von Fable 5.1 liefen mit aktiven Schutzmechanismen: Blockierte Aufgaben wurden mit null gewertet oder an Opus 4.8 bzw. Opus 5 übergeben, was die Werte laut Anthropic vermutlich gedrückt hat. Auf derselben Launch-Seite erreicht Mythos 5.1 in Terminal-Bench 4.0 60.9 %, Fable 5.1 55.8 %.

Welches Modell: Fable 5.1, Opus 5.5 oder Fable 5

Im Vergleich zu Opus 5.5

Opus 5.5 kostet laut Liste $4 / $20, zwei Fünftel des Preises von Fable 5.1, liest günstiger aus dem Cache ($0.20 statt $0.25) und führt in allen neun Benchmarks oben. Im aktuellen Index von Artificial Analysis erreicht Opus 5.5 auf max 58 Punkte bei $5.98 pro Aufgabe, Fable 5.1 53 Punkte bei $7.63. Starte mit Opus 5.5 und probiere Fable 5.1 nur, wenn deine eigenen Evals auch mit Opus 5.5 auf xhigh oder max nicht reichen.

Im Vergleich zu Fable 5

Gleicher Preis, Cache-Lesen für ein Viertel der Kosten – es gibt keinen Grund, bei Fable 5 zu bleiben. Anthropic schätzt die Ersparnis auf etwa 25 % bei typischen Aufgaben und bis zu etwa 45 % bei stark agentischen. Terminal-Bench 4.0 stieg von 42.0 % auf 55.8 %, Terminal-Bench-Science hat sich von 24.7 % auf 52.6 % verdoppelt. Prüfe vorher die Migrationsliste unten: Erzwungener Tool Use liefert 400, und das erneute Senden von Thinking-Blöcken nach geändertem Verlauf kann das ebenfalls.

Effort wählen

Der API-Standard ist high, und Anthropics Migrations-Checkliste empfiehlt, von dort aus neu abzustimmen, statt die Einstellungen von Fable 5 zu übernehmen. Artificial Analysis hat zwischen den Effort-Stufen eine 11-fache Spanne bei den Ausgabe-Token gemessen; im aktuellen Index erreicht high 51 Punkte bei $3.91 pro Aufgabe und max 53 bei $7.63 – fast die doppelten Kosten für 2 Punkte. Starte bei xhigh und max mit max_tokens von 64K und nutze den neuen Effort-Wechsel mitten in der Unterhaltung (Beta), um die Stufe zu ändern, ohne den Cache zu invalidieren.

Dokumentation zu Effort

Bewertungen von Dritten und aus der Community

• Artificial Analysis: Zum Start erreichte das Modell auf max 66 Punkte im Intelligence Index, damals Platz 1 und 4 Punkte vor Fable 5; eine Aufgabe kostete $3.76, 20 % mehr als bei Fable 5, vor allem wegen etwa 1.7-mal so vieler Ausgabe-Token, während die Cache-Preissenkung etwa $1.40 pro Aufgabe sparte. Etwa 4 % der Ausgabe-Token stammten von Fallbacks nach Ablehnungen. Im aktuellen Index v4.3.2 erreicht es auf max 53 Punkte (Platz 5) bei $7.63 pro Aufgabe und auf high 51 bei $3.91. Jede Abrechnungsposition bei Wokey liegt bei 24 % des offiziellen Preises, dieselbe Aufgabe kostet also etwa $1.82 auf max und $0.93 auf high.
• Early-Access-Kunden (Launch-Seite von Anthropic): Cognition: hat den Opus-5-Traffic in Devin am Launch-Tag auf Fable 5.1 umgestellt. Browserbase: 82 % der Aufgaben abgeschlossen, gegenüber 74 % bei Opus 5 und 57 % bei Fable 5. Glean: Bewerter zogen es Fable 5 etwa im Verhältnis 2 zu 1 vor. Every: etwa doppelt so schnell wie Opus 5 bei halb so vielen Token. Rogo: 20 % weniger Token. Das sind Kundenaussagen, die der Hersteller zitiert.
• Hacker News (Thread mit 1,419 Punkten): Ein Anthropic-Mitarbeiter schreibt im Thread, der Schreibstil sei natürlicher und der Wert in Terminal-Bench-Science habe sich gegenüber Fable 5 mehr als verdoppelt. Der Großteil der Diskussion beklagt, dass Claude-Modelle zu dicht oder inhaltsleer schreiben, und manche vermuten, dass die Weitschweifigkeit den Token-Verbrauch nach oben treibt; wer knappere Antworten will, bekommt von Kommentatoren GPT-5.6 Sol empfohlen.

Migration von Fable 5 oder Opus 5: Anfragen, die 400 liefern

Diese Änderungen stammen aus Anthropics What’s-new-Seite und dem Migrationsleitfaden. Prüfe deine Anfragen, den Gesprächsverlauf und das Parsen der Antworten, bevor du das Modell auf claude-fable-5-1 umstellst.

• tool_choice mit any oder tool liefert 400 („tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model.“), auch bei count_tokens – Anfragen, die mit Fable 5 funktionierten, schlagen also sofort fehl. Nutze auto mit strict: true, Structured Outputs oder eine ausdrückliche Anweisung im Prompt. Über Wokey gibt das Gateway denselben 400 lokal zurück, ohne Upstream-Kontingent zu verbrauchen.
• Thinking-Blöcke sind nur in eine Richtung kompatibel: Fable 5.1 liest die Thinking-Blöcke früherer Modelle, aber frühere Modelle können die von Fable 5.1 nicht lesen. Nach einem Fallback werden sie stillschweigend verworfen und nicht berechnet; mit dem Beta-Header thinking-binding-controls-2026-08-01 werden sie in input_transformations aufgeführt.
• Wer frühere Turns (system, tools oder messages) ändert, macht spätere Thinking-Blöcke ungültig. Konten, die am oder nach dem 2026-08-31 erstellt wurden, erhalten 400 „The block is bound to a different conversation“; setze thinking.block_binding.prefix_mismatch_behavior: "drop_block", damit die Blöcke stattdessen verworfen werden. Hänge an den Verlauf nur an; serverseitige Compaction, Context Editing, das Verschieben von cache_control und das Ändern des Efforts sind unkritisch.
• Von Opus 5: thinking: {"type": "disabled"} und {"type": "enabled", "budget_tokens": N} liefern beide 400 (wie schon seit Fable 5); entferne das Feld thinking und steuere die Tiefe über effort. Über Wokey entfernt das Gateway diese thinking-Felder vor dem Weiterleiten, die Anfrage schlägt also nicht fehl, aber Thinking läuft trotzdem und wird als Ausgabe-Token berechnet.
• max_tokens umfasst Thinking und Text, und der Standard-Effort ist high; dimensioniere Anfragen neu, die bei Opus 5 Thinking deaktiviert hatten, und starte bei xhigh oder max mit 64K. Antworten können mit Thinking-Blöcken beginnen, lies Textblöcke daher über type aus; thinking.display steht standardmäßig auf "omitted".
• Von Fable 5 übernommene Einschränkungen gelten weiter: Ein abschließendes Assistant-Prefill und vom Standard abweichende Werte für temperature, top_p oder top_k liefern 400, und der kleinste cachebare Prompt hat 512 Token.
• Verhaltensänderungen: Parallele Tool-Aufrufe sind weniger verlässlich (verlange im System-Prompt gebündelte Aufrufe); zwischen Tool-Aufrufen gibt es weniger Fortschrittshinweise, setze daher display: "updates" (Beta); kleine Änderungen können ganze Dateien neu schreiben; die Ausgabe nutzt weniger Formatierung und dichteren Fließtext.
• Ablehnungen liefern stop_reason: "refusal" mit stop_details, und fallbacks: "default" (Beta) wiederholt die Anfrage auf Opus 4.8 oder Opus 5; seit dem 2026-09-24 werden Ablehnungen vor Beginn der Ausgabe in Kategorien mit niedriger Falsch-Positiv-Rate berechnet. Wenn du von Opus 5 kommst, beachte, dass die Sicherheitsklassifikatoren von Fable 5.1 mehr Kategorien abdecken und Zero Data Retention eine Freigabe braucht.

Request-Body nach der Migration (/v1/messages)

{
  "model": "claude-fable-5-1",
  "max_tokens": 64000,
  "thinking": { "type": "adaptive", "display": "summarized" },
  "output_config": { "effort": "high" },
  "messages": [{ "role": "user", "content": "Find and fix the flaky test in this repo" }]
}

Aktuelle Katalogpreise

Preise pro 1 Mio. Token; abgerechnet wird zum Preis, der bei der Verarbeitung der Anfrage gilt.

Offizielle Preisquelle: https://platform.claude.com/docs/en/models/fable-5-1/overview

Mengenrabatt: Bezahlst du an einem Tag $6,000 / $10,000 für alle Claude-Modelle, gibt es am Folgetag 10 % / 20 % Rabatt auf alle Claude-Modelle – automatisch und ohne Obergrenze. Regeln ansehen

Gemessen auf Wokey

Letzte 28 Tage (2026-10-13 bis 2026-11-09), jeden Montag aktualisiert · Echte Anfragen von 100+ Konten

Zeit bis zum ersten Token, kurze Prompts

2,3 s (Median · Prompts unter 8K Token · P90 11 s)

Zeit bis zum ersten Token, Agent-Prompts

6,9 s (Median · Prompts mit 32K–128K Token)

Trefferquote des Prompt-Cache

89% (Anteil der Eingabe-Token, die aus dem Cache gelesen wurden)

Meistgenutzte Clients: Claude Code 71%, OpenCode 9%. Anteil an den Anfragen erkannter Clients; bei 57% der Anfragen wurde der Client erkannt.

So wird gemessen

Die Zeit bis zum ersten Token läuft vom Eingang der Anfrage am Wokey-Gateway bis zum ersten gestreamten Inhalt (Text, Zusammenfassung des Reasonings oder Ablehnung). Sie enthält Wartezeit in der Warteschlange, Wiederholungen über ein anderes Konto und die Denkzeit des Modells und ist deshalb länger als die eigene First-Token-Latenz des Upstreams. Gezählt werden nur erfolgreiche Streaming-Anfragen, gruppiert nach Prompt-Größe (Eingabe plus Cache-Lesen und Cache-Schreiben).

Cache-Trefferquote = aus dem Cache gelesene Token ÷ Eingabe-Token über erfolgreiche Anfragen. Sie hängt vom Client und von der Art der Nutzung ab; die Seiten zur Cache-Trefferquote schlüsseln sie nach Client auf.

Enterprise-Konten und Wokeys eigene Testkonten sind ausgenommen. Ein Modell wird angezeigt, sobald es in den letzten 28 Tagen von mindestens 20 Nutzern verwendet wurde und kein einzelner Nutzer mehr als 50 % der Anfragen gesendet hat; Konten, die über dieselbe Empfehlungskette registriert wurden, zählen als ein Nutzer. Jeder Wert für die Zeit bis zum ersten Token braucht mindestens 500 Anfragen.

Cache-Trefferquote nach Client

Modellfähigkeiten

Context

1,000,000 tokens

Maximale Ausgabe

128,000 tokens

Streaming

Unterstützt

Tools

Unterstützt

Vision

Unterstützt

Unterstützte API-Formate

/v1/messages

Anfrage senden

/v1/messages

curl https://api.wokey.ai/v1/messages \
  -H "x-api-key: $WOKEY_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"claude-fable-5-1","max_tokens":1024,"messages":[{"role":"user","content":"Hello"}]}'

Claude Fable 5.1 in deinen Tools nutzen

Das Gateway ist https://api.wokey.ai (OpenAI-kompatible Clients erwarten meist https://api.wokey.ai/v1), die Modell-ID lautet claude-fable-5-1. Öffne die Einrichtung für deinen Client.

• Claude Fable 5.1 in Claude Code nutzen: Anthropic Messages · Base URL und API-Key einrichten
• Claude Fable 5.1 in Claude Desktop nutzen: Anthropic Messages · Base URL und API-Key einrichten
• Claude Fable 5.1 in pi nutzen: Anthropic Messages · Base URL und API-Key einrichten
• Claude Fable 5.1 in Z Code nutzen: Anthropic Messages · Base URL und API-Key einrichten
• Claude-API-Kostenrechner: was Claude Fable 5.1 pro Monat kostet: Vergleiche die Monatskosten bei der Anthropic API, OpenRouter und Wokey für deine Nutzung und Cache-Trefferquote.
• Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1: Welches Modell passt?: Preise, Kontextfenster, Zeit bis zum ersten Token und Cache-Trefferquote im direkten Vergleich.
• OpenRouter-Alternative: Wokey und OpenRouter im Vergleich: Vergleiche Token-Preise, Zahlungsgebühren, API-Formate und Upstream-Quellen.
• Verifizierbare KI-API: prüfe, ob eine Antwort von Claude Fable 5.1 vom offiziellen Upstream stammt: Welche Antworten einen tee.proof tragen und was ein Nachweis belegt – und was nicht.
• Claude Fable 5.1-Antwort online prüfen: Prüfwerkzeug für KI-API-Relays: Füge eine Antwort samt tee.proof ein und prüfe sie lokal im Browser; es wird nichts hochgeladen.

Beispiel eines echten Aufrufs

Diese Nutzungswerte stammen aus einem abgeschlossenen Aufruf von Claude Fable 5.1, der beim ersten Versuch erfolgreich war und mit der Abrechnung abgeglichen wurde.

Eingabe gesamt

619529

Ausgabe

1342

Cache-Anteil der Eingabe

99.8%

Dauer des Aufrufs

14.98 s

Beispiel für das usage-Feld

Zusammengestellt aus dem Abrechnungseintrag dieses Aufrufs. input_tokens ist die nicht gecachte Eingabe; Cache-Lesen und Cache-Schreiben stehen separat.

{
  "model": "claude-fable-5-1",
  "usage": {
    "input_tokens": 2,
    "output_tokens": 1342,
    "cache_read_input_tokens": 618475,
    "cache_creation_input_tokens": 1052
  }
}

Token-Abgleich

Das sind die endgültigen Preise pro 1 Mio. Token, die für diesen Aufruf erfasst wurden.

Abgerechneter Betrag

$0.054024

Kosten = Summe aus Token × jeweiligem Preis ÷ 1,000,000, nach dem Summieren auf sechs Nachkommastellen gerundet.

Quelle dieses Aufrufs

Der Transporteintrag verweist auf api.anthropic.com mit OAuth-Autorisierung. Die Nutzung wurde upstream gemessen, die Anfrage lieferte HTTP 200.

Prompt Cache prüfen

1. Halte system, tools und das Präfix der Unterhaltung unverändert und setze cache_control gemäß den Cache-Regeln.
2. Prüfe in der ersten Antwort cache_creation_input_tokens, verwende dann dasselbe Präfix erneut und prüfe in der nächsten cache_read_input_tokens.
3. Gleiche nicht gecachte Eingabe, Cache-Lesen, Cache-Schreiben und Ausgabe getrennt ab. Die Eingabe gesamt ist die Summe der drei Eingabe-Posten.

Häufige Fragen

Verwandte Modelle und Dokumentation

• Claude Fable 5
• Claude Fable 5.2
• Claude Opus 5
• Claude Opus 4.8
• API-Dokumentation
• Alle Modelle und Preise
• Provider Node