Claude Opus 5.5 と Claude Fable 5.1、どちらを使うべき？
2 つのモデルの Wokey での料金、仕様、実測データを並べて比較します。まずデータを示し、そのうえでどんなときに Claude Opus 5.5、どんなときに Claude Fable 5.1 を選ぶべきかを説明します。
データ比較
| 項目 | Claude Opus 5.5 | Claude Fable 5.1 |
|---|---|---|
| Wokey 入力料金（100万トークンあたり） | $0.6 | $2.39 |
| Wokey 出力料金（100万トークンあたり） | $3 | $11.95 |
| Wokey キャッシュ読み取り料金 | $0.03 | $0.0598 |
| 公式価格（入力 / 出力） | $4 / $20 | $10 / $50 |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 1M |
| 最大出力 | 128K | 128K |
| 画像入力 | 対応 | 対応 |
| API 形式 | /v1/messages | /v1/messages |
| 最初のトークンまでの時間、短いプロンプト（中央値 / p90） | 2.7 秒 / 13 秒 | 2.3 秒 / 11 秒 |
| 最初のトークンまでの時間、エージェントの大きな入力（中央値） | 5.2 秒 | 6.9 秒 |
| キャッシュヒット率 | 94.3% | 89.2% |
| サンプルのアカウント数 | 900+ | 100+ |
Claude Opus 5.5 を選ぶべきとき
- 予算重視、または利用量が多い場合：Claude Opus 5.5 は 100万トークンあたり入力 $0.6、出力 $3、Claude Fable 5.1 は $2.39 と $11.95 で、出力料金に 4× の差があります。
- 長いコンテキストのエージェントタスクを実行する場合：大きな入力での最初のトークンまでの時間の中央値は、Claude Opus 5.5 が 5.2 秒、Claude Fable 5.1 が 6.9 秒 です。
Claude Fable 5.1 を選ぶべきとき
- 最初のトークンを早く受け取りたい場合：短いプロンプトでの最初のトークンまでの時間の中央値は、Claude Fable 5.1 が 2.3 秒、Claude Opus 5.5 が 2.7 秒 です。
データの出典
- 料金、コンテキストウィンドウ、最大出力、API 形式は Wokey のモデルカタログから取得しており、課金にも同じデータを使っています。
- 最初のトークンまでの時間とキャッシュヒット率は、Wokey を経由した実際のリクエストを 28 日間の期間で集計したものです。サンプルが不足しているモデルは表示しません。
- キャッシュヒット率と最初のトークンまでの時間は、クライアント、プロンプトの長さ、使い方によって変わります。2 つのモデルは利用者が異なるため、同じリクエストでの対照実験ではありません。
よくある質問
Claude Opus 5.5 と Claude Fable 5.1、どちらが安い？
Claude Opus 5.5 のほうが安価です。Wokey では 100万トークンあたり入力 $0.6、出力 $3、Claude Fable 5.1 は $2.39 と $11.95 です。
Claude Opus 5.5 と Claude Fable 5.1、レスポンスが速いのはどっち？
Wokey を経由した実際のリクエストでは、短いプロンプトでの最初のトークンまでの時間の中央値は Claude Fable 5.1 が 2.3 秒、Claude Opus 5.5 が 2.7 秒 です。これは最初のトークンまでの時間で、レスポンス全体の生成速度ではありません。
Claude Opus 5.5 と Claude Fable 5.1 は切り替えられますか？
はい。どちらも同じ Wokey API キーと base URL を使います。リクエストのモデル ID を claude-opus-5-5 と claude-fable-5-1 の間で切り替えるだけで、それぞれのモデルの料金で課金されます。
なぜ品質スコアがないのですか？
Wokey はベンチマークを実施せず、スコアも付けていません。このページに載せているのは自社で持っているデータのみです。カタログの料金と仕様、そして実際のリクエストで計測した最初のトークンまでの時間とキャッシュヒット率です。品質については、ご自身のタスクを両方のモデルで実行して確かめてください。