Claude Pro vs. Max vs. Ultra: echte Wochenlimits im Vergleich

Gemessenes Wochenlimit je Tarif

Im Vergleich mit SemiAnalysis

SemiAnalysis misst in kontrollierten Tests, wie viel ein einzelnes Modell bei fester Last höchstens wert sein kann; wir messen, was ein Tarif in der realen Nutzung wert ist. In der Größenordnung stimmen beide überein; den Unterschied erklären die häufigen Fragen unten.

SemiAnalysis-Bericht (2026-10-05)

Wöchentlicher API-Wert pro $1 Monatspreis

• Claude Pro: $7.7
• Claude Ultra (Max 20x): $8.1

Ist Ultra (Max 20x) wirklich das 20-Fache von Pro?

Bis 2026-10-30 hieß Ultra Max 20x, und Anthropic gab an, der Tarif biete die 20-fache Nutzung von Pro – dieser Faktor galt aber für das 5-Stunden-Fenster. Gemessen entspricht ein 5-Stunden-Fenster von Claude Ultra (Max 20x) rund 24× eines Fensters von Claude Pro, die ganze Woche aber nur 11×. Die Preisseite nennt inzwischen 10× Pro pro Woche, und verifizierte Ultra-Konten haben kein 5-Stunden-Limit mehr; die 5-Stunden-Werte hier stammen von Konten, die noch eines haben.

• Claude Pro: volle 5-Stunden-Fenster in einem Wochenlimit: ≈ 13
• Claude Ultra (Max 20x): volle 5-Stunden-Fenster in einem Wochenlimit: ≈ 5.5

Abo oder Abrechnung pro Token

Ein Abo lohnt sich am meisten, wenn du es voll ausnutzt. Die meisten tun das nicht: Unterhalb des hier gezeigten Anteils ist die Abrechnung pro Token günstiger als das Abo. Wenn du das Wochenlimit erreichst, kannst du dasselbe Modell auf Wokey weiter nutzen.

• Claude Pro: Wenn du weniger als 20% des Wochenlimits nutzt, ist die Abrechnung pro Token auf Wokey günstiger
• Claude Ultra (Max 20x): Wenn du weniger als 19% des Wochenlimits nutzt, ist die Abrechnung pro Token auf Wokey günstiger

Was dein Limit verbraucht

• Cache-Lesen zählt kaum: In Claude-Abos verbraucht ein aus dem Cache gelesenes Token fast nichts vom Limit. Die meisten Token einer langen Sitzung sind Cache-Lesen – „verbrauchte Token“ und „verbrauchtes Limit“ sind deshalb sehr unterschiedliche Zahlen.
• Cache-Schreiben ≈ Eingabe ohne Cache: Neuer Kontext, der in den Cache geschrieben wird, kostet etwa so viel wie Eingabe ohne Cache. Am schnellsten schrumpft das Limit, wenn du neue Sitzungen startest oder großen Kontext umschreibst.
• Ausgabe kostet etwa das 4- bis 7-Fache der Eingabe: Innerhalb eines Modells verbraucht jedes Ausgabe-Token etwa 4- bis 7-mal so viel Limit wie ein Eingabe-Token. Lange Dateien oder Dokumente in einem Rutsch anzufordern, leert es spürbar schneller.
• Opus 5.5 schont das Limit: Pro Token verbraucht Opus 5.5 etwa 0.6× des Limits anderer Opus- und Fable-Modelle. Dieselbe Arbeit mit einem älteren Opus oder mit Fable braucht die Woche schneller auf.

Aus einer Regression über die Limit-Änderungen von Claude-Pro-Konten, 2026-09-28 (R² 0.965). Codex zählt anders und ist nicht enthalten.

Cache-Lesen zählt kaum: welche Cache-Trefferquote bei Claude Code normal ist

Verlauf von Woche zu Woche

Jeden Montag neu gemessen. Ändert ein Anbieter seine Limits, bewegen sich diese Linien; Änderungen unter etwa 10 % in einer einzelnen Woche sind meist Stichprobenrauschen.

• Claude Pro: 09-24 $125 → 10-01 $145 → 10-08 $162 → 10-12 $170 → 10-19 $170 → 10-26 $157 → 11-02 $155 → 11-09 $154 (Keine Änderung)
• Claude Ultra (Max 20x): 09-24 $1,404 → 10-01 $1,510 → 10-08 $1,727 → 10-12 $1,751 → 10-19 $1,643 → 10-26 $1,602 → 11-02 $1,549 → 11-09 $1,623 (Keine Änderung)

Limit-Änderungen

• 2026-09-13: Die Sommeraktion von Claude Code, die die Wochenlimits um 50 % erhöht hatte, ist ausgelaufen (r/ClaudeCode)
• 2026-09-22: Opus 5.5 ist erschienen, und Anthropic hat die 5-Stunden-Limits für Pro, Max und Team angehoben; SemiAnalysis hat für Opus 5.5 rund 20 % höhere Limits bei Max und 50 % höhere bei Pro gemessen (Claude on X)

So messen wir

• Die Daten stammen aus Limit-Änderungen echter Abo-Konten hinter dem Wokey-Gateway, zusammen mit dem Traffic, den sie verarbeitet haben. Steigt die Wochennutzung eines Kontos um mindestens 10 Prozentpunkte, ergeben die Anfragen dieses Abschnitts, geteilt durch den Anstieg, den Traffic einer vollen Woche.
• Jeder Abschnitt braucht mindestens 10 Anfragen, bei höchstens 5 % fehlgeschlagenen oder abschnittsübergreifenden Anfragen. Ein Abschnitt entfällt, wenn sein Gateway-Traffic weniger als die Hälfte des verbrauchten Limits erklärt – verglichen mit den Konten des Tarifs mit hohen Werten (oberes Quartil): Ein solches Konto wurde überwiegend außerhalb des Gateways genutzt, und Nutzung außerhalb des Gateways kann einen Wert nur senken. Abschnitte werden zuerst zu einem Median je Konto zusammengefasst, dann zu einem Median über alle Konten – jedes Konto zählt also einmal.
• Der Traffic wird zu den offiziellen API-Preisen jedes Modells bewertet, einschließlich Cache-Lesen sowie Cache-Schreiben für 5 Minuten und 1 Stunde. Cache-Lesen zählt kaum auf das Limit, Eingabe ohne Cache und Ausgabe dagegen stark – dasselbe Limit ergibt in einer Woche mit viel Cache also mehr Dollar. Damit die Wochen vergleichbar bleiben, schätzen wir für Claude jede Woche neu, wie viel vom Limit jeder Token-Typ verbraucht, und bewerten dann jeden Tarif mit derselben festen Traffic-Zusammensetzung: dem Claude-Code-Traffic auf Wokey in der Woche bis 2026-11-02, in dem rund 92 % der Token Cache-Lesen sind. Der Dollarwert bedeutet „was eine volle Woche dieses Traffics über die offizielle API kosten würde“; er ist nicht die Einheit, in der der Anbieter zählt.
• Jeden Montag nach 04:00 UTC werden die vergangenen 7 Tage neu gemessen. Ein Tarif wird veröffentlicht, sobald mindestens 5 Konten gemessen sind. Ändert sich ein Wert um mehr als 15 % gegenüber der Vorwoche, wird er von Hand geprüft, bevor die Seite aktualisiert wird.
• Wie viel das Limit wert ist, hängt vom Modellmix ab: Dasselbe Limit ergibt mit einem anderen Hauptmodell einen anderen API-Wert. Zu jedem Tarif ist der Modellmix angegeben.

Das sind gemessene Schätzungen, keine von den Anbietern veröffentlichten Zahlen. Anbieter können Limits jederzeit ändern, und Nutzung außerhalb des Gateways oder verzögerte Zählung können die Ergebnisse verschieben.

Häufige Fragen