Claude: ошибка 400 «Invalid signature in thinking block» — причины и решения

Wokey Team · 2026-10-30

Коротко: Invalid `signature` in `thinking` block — это ответ 400 от Claude: блок thinking в истории диалога не прошёл проверку. Либо подпись выдана не Claude (пустая, обрезанная, изменённая или созданная другим провайдером), либо на новейших моделях после создания блока изменилось что-то раньше в диалоге. Смена аккаунта Claude или API-ключа эту ошибку не вызывает. Повтор того же запроса не поможет: уберите блоки thinking из истории или начните новый диалог.

Два варианта сообщения

Проверка префикса действует для Claude Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 и Haiku 5.5. По умолчанию Anthropic применяет её к аккаунтам, созданным 31 августа 2026 года или позже, а также к любому запросу, где задан thinking.block_binding. Полный ответ API выглядит так:

{"type":"error","error":{"type":"invalid_request_error","message":"messages.1.content.0: Invalid `signature` in `thinking` block"},"request_id":"req_011C..."}

Та же проверка истории выдаёт ещё две похожие ошибки: Invalid `data` in `redacted_thinking` block и `thinking` or `redacted_thinking` blocks in the latest assistant message cannot be modified — вторая означает, что был изменён сам текст thinking.

В Claude Code

Claude Code показывает ошибку как API Error: 400 … Invalid `signature` in `thinking` block. Новые версии распознают её, убирают из истории блоки thinking и повторяют запрос, так что сессия обычно продолжается, а вы ничего не замечаете. Если ошибка повторяется на каждом шаге, сначала обновитесь (claude update). Старые версии, например серия 2.0, сами не восстанавливаются. Если и после обновления ошибка остаётся, выполните /rewind, чтобы вернуться к шагу до проблемы, или /clear, чтобы начать заново.

Причина 1: история от другого провайдера

Это самая частая причина у тех, кто использует несколько провайдеров в одном диалоге. Многие модели не от Anthropic предлагают API, совместимый с Anthropic, и возвращают собственные блоки thinking. В их поле signature — строка этого провайдера или вообще ничего. Claude не может проверить ни то, ни другое.

Поэтому ошибка появляется, когда диалог начинается на другой модели, а потом переходит на Claude:

• провайдера сменили посреди сессии через переключатель конфигураций или правкой ANTHROPIC_BASE_URL;
• через /model на шлюзе перешли с модели не от Anthropic, например DeepSeek, на модель Claude в той же сессии;
• продолжили сессию, начатую у другого провайдера.

С Wokey происходит то же самое. Wokey пересылает блоки thinking ровно в том виде, в каком получил: не переписывает и не удаляет их. Поэтому блок, созданный DeepSeek раньше в диалоге, приходит к Claude всё с той же подписью DeepSeek.

Переход между моделями Claude или между аккаунтами Claude — другое дело. Если модель Claude не может использовать блок, написанный другой моделью Claude, или блок Sonnet 5.5 либо Haiku 5.5 от другого аккаунта, API молча отбрасывает его, и запрос выполняется успешно.

Причина 2: клиент сохранил блок неправильно

API требует, чтобы каждый ход ассистента возвращался в точности таким, каким пришёл. Типичные ошибки клиентов:

• сохраняют текст thinking, но не signature;
• собирают потоковый ответ, не добавляя события signature_delta;
• обрезают, укорачивают или перекодируют строку подписи;
• копируют один и тот же блок thinking в несколько сообщений.

Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5 и Fable 5.1 по умолчанию возвращают блоки thinking с пустым полем thinking. Рассуждение хранится в signature, поэтому такой блок полноценный и его нужно отправлять обратно как есть.

Причина 3: диалог изменился (проверка префикса)

Вариант с «bound to a different conversation» означает, что история перед блоком больше не совпадает. Частые причины: правка, перестановка или удаление более раннего хода; пересборка промпта system или массива tools на каждом шаге; удаление напоминания, вставленного ранее; сжатие на стороне клиента, которое сохраняет последние ходы вместе с их thinking.

Как исправить в своём коде

Возвращайте ходы ассистента дословно. Сохраняйте весь массив content вместе с блоками thinking и подписями, а не собирайте его заново из текста.

Если история пришла от другого провайдера, уберите thinking перед отправкой в Claude. Удалите все блоки thinking и redacted_thinking, остальные блоки в каждом ходе оставьте:

def strip_thinking(messages):
    cleaned = []
    for message in messages:
        content = message["content"]
        if message["role"] == "assistant" and isinstance(content, list):
            content = [b for b in content if b.get("type") not in ("thinking", "redacted_thinking")]
        cleaned.append({**message, "content": content})
    return cleaned

Для варианта с проверкой префикса ведите историю только на добавление. Новые инструкции добавляйте отдельным сообщением, а не правкой system или tools. Чтобы продолжить запрос без устаревшего рассуждения, отправьте beta-заголовок thinking-binding-controls-2026-08-01 и задайте thinking.block_binding.prefix_mismatch_behavior равным "drop_block", либо уберите блоки thinking, как показано выше, и повторите запрос один раз.