Kimi K3 API

Kimi K3 は Moonshot AI が 2026-07-17 にリリースしたオープンウェイトモデルで、総パラメータ 2.8T、アクティブ 104B、画像と動画のネイティブ入力、1M のコンテキストウィンドウを備えています。公式価格は 100 万トークンあたり入力 $3 / 出力 $15 です。このページでは、公式および第三者のベンチマーク、Claude Opus 5.5 / GLM-5.3 との比較、reasoning_effort の設定方法、ローカル実行に必要なハードウェア、連携でつまずきやすいリクエストのルール、そして Wokey API キーでの料金と例を紹介します。

Kimi K3.1 Pro が公開されました

2026-10-23、Moonshot は K3 の追加学習版である K3.1 Pro を公開しました。Artificial Analysis のインデックスは 44 から 55 に上がり、公式価格は $3 / $15 から $2 / $10 に下がり、出力も速くなっています。リクエストの制約は K3 と同じなので、model を kimi-k3.1-pro に変えるだけで切り替えられます。

Kimi K3.1 Pro を見る

料金比較:公式 API・OpenRouter・Wokey

100 万トークンあたりの USD。公式 API と OpenRouter の料金は 2026-09-23 に手作業で確認した税抜価格で、Wokey の料金はリアルタイムの料金表から取得しています。

チャネル入力キャッシュ読み取り出力
公式 API$3$0.3$15
OpenRouter$3$0.3$15
Wokey$0.6$0.06$3

OpenRouter で最も安いホストは Sail Research の fp4 量子化版です(入力 $1.4989 / 出力 $10.758)。量子化版の出力は公式の重みと異なる場合があるため、表には含めていません。

· 公式の料金ページ · OpenRouter のエンドポイント一覧

Claude Code で使う

このモデルは Wokey で /v1/messages に対応しています。以下の環境変数を設定してから claude を起動してください。

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.wokey.ai"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="$WOKEY_API_KEY"
export ANTHROPIC_MODEL="kimi-k3"

Kimi K3 API クイックスタート

Wokey の API キーを用意し、次の 3 ステップで最初のリクエストを送信できます。

  1. API キーを取得

    Wokey に新規登録またはログインし、API コンソールを開いて、API キー管理でキーを作成してコピーします。呼び出す前に利用可能な残高を確認してください。

  2. クライアントを設定

    OpenAI 互換クライアントに下の base URL を入力し、Wokey の API キーを設定して、モデルに kimi-k3 を選びます。

  3. 最初のリクエストを送信

    例の YOUR_WOKEY_API_KEY をご自身のキーに置き換えて、ターミナルで実行します。choices に含まれる回答を確認し、API コンソールで使用量と料金を確認してください。

Wokey API キーを取得 · API ドキュメント

クライアントの base URL
https://api.wokey.ai/v1
モデル ID
kimi-k3
リクエスト URL(完全)
https://api.wokey.ai/v1/chat/completions

クライアントの base URL には /v1 が含まれています。curl の例では完全なリクエスト URL を使います。

最小のリクエスト例

export WOKEY_API_KEY="YOUR_WOKEY_API_KEY"

curl https://api.wokey.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $WOKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "kimi-k3",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hello, Kimi!"}],
    "max_tokens": 1024
  }'

Kimi K3 の概要

リリース日
2026-07-17。初日から Kimi Web アプリ、Kimi Work デスクトップアプリ、Kimi Code、Kimi API プラットフォームで提供。完全な重みは 2026-07-27 に Hugging Face で公開
位置づけ
Moonshot によると、K3 は総合ではまだ Claude Fable 5 と GPT-5.6 Sol に及ばないものの、同社の評価では他のすべてのモデルを上回りました。エージェントフレームワークとして Kimi Code CLI を推奨しています
モデルと重み
総パラメータ 2.8T、アクティブ 104B の MoE で、各トークンを 896 個のエキスパートのうち 16 個にルーティングし、Kimi Delta Attention と Attention Residuals をベースにしています。重みは moonshotai/Kimi-K3 にあり、学習時に MXFP4 へ量子化済み、合計約 1.56 TB、Kimi K3 License で提供
コンテキストと出力
1,048,576 トークンのコンテキスト。max_completion_tokens のデフォルトは 131,072 で、最大 1,048,576 まで設定可能。テキスト、画像、動画のネイティブ入力、テキスト出力
思考と effort
思考は常にオンで、レスポンスには reasoning_content が含まれます。reasoning_effort は low / high / max を受け付け、デフォルトは max(リリース時は max のみ)。temperature、top_p などのサンプリングパラメータは固定値で、送信しないでください
公式価格
100 万トークンあたり入力 $3 / 出力 $15、キャッシュヒットは $0.30。コンテキスト長による段階料金はなし
API とツール
Kimi プラットフォームは OpenAI 互換と Anthropic 互換の API を提供し、ツール呼び出し(tool_choice は required に設定可能)、json_schema による構造化出力、コンテキストキャッシュに対応。Wokey は /v1/chat/completions と /v1/messages を提供

· 情報源: Moonshot · Hugging Face · K3 quickstart · Pricing · Artificial Analysis

公式ベンチマーク:Kimi K3 vs Fable 5 vs GPT-5.6 Sol vs Opus 4.8 vs GLM-5.2

Moonshot が Hugging Face で公開したモデルカードからの数値で、ベンダー自身による結果です。「—」はスコア未公表を示します。比較対象は K3 リリース時(2026-07)のモデルのため、その後にリリースされた Claude Opus 5.5 と GLM-5.3 は表に含まれていません。これらとの比較は下の「どれを使うべきか」をご覧ください。

ベンチマークKimi K3Fable 5GPT-5.6 SolOpus 4.8GLM-5.2
GPQA Diamond93.5%92.6%94.1%91.0%91.2%
HLE-Full (tools)56.0%63.0%58.0%57.9%—
DeepSWE v1.167.5%70.0%73.0%59.0%46.2%
Terminal-Bench 2.188.3%88.0%88.8%84.6%82.7%
ProgramBench77.8%76.8%77.6%71.9%63.7%
SWE-Marathon (pre-v1.1)42.0%35.0%39.0%40.0%13.0%
BrowseComp91.2%88.0%90.4%84.3%—
Toolathlon-Verified76.5%77.9%74.9%76.2%59.9%
OSWorld-Verified84.8%85.0%83.0%83.4%—
GDPval-AA v216861747173615931510
Video-MME (w/ subs)90.0%—89.5%86.0%—

K3 のスコアはすべて reasoning_effort=max、temperature=1.0 で取得されています。Fable 5 の列はフォールバックありで実行され、モデルカードの GPT-5.5 の列は省略し、HLE-Full の行はツールありのスコアです。DeepSWE、Terminal-Bench 2.1、ProgramBench では K3 は Kimi Code ハーネスで実行されましたが、他のスコアの多くは公開リーダーボードや各モデルの最良のハーネスから取られているため、条件は同じではありません。公式 DeepSWE リーダーボードの mini-SWE-agent ハーネスでは K3 は 67.3% です。SWE-Marathon の行は v1.1 リリース前の、H20 向けに再調整されたタスクセットを使っています。Z.ai の表では K3 の v1.1 スコアは 48.1% です。

どれを使うべきか:Kimi K3、Claude Opus 5.5、GLM-5.3

Claude Opus 5.5 との比較

Opus 5.5 は K3 の 2 か月後、2026-09-22 にリリースされました。Artificial Analysis の Intelligence Index v4.3.2 では Opus 5.5 が max で 58、K3 が 44 と、明確な差があります。K3 の公式価格は $3 / $15 で、Opus 5.5 の $4 / $20 より 25% 安いだけですが、指数全体で Opus 5.5 は 2.6 億出力トークン、K3 は 1.6 億を使ったため、公式価格では 1 タスクあたり $5.98 対 $2.00 と、K3 は約 3 分の 1 です。出力速度は Opus 5.5 が約 92 トークン/秒、K3 が約 34 です。最難関のコーディング、長期的なエージェント、一度で正解が求められる作業には Opus 5.5 を、大量処理、限られた予算、動画入力、セルフホストには K3 を選んでください。

GLM-5.3 との比較

Artificial Analysis の Intelligence Index では両者はほぼ互角です。GLM-5.3 は max で 45、K3 は 44 で、1 タスクあたりのコストもほぼ同じです($2.01 vs $2.00)。GLM-5.3 の公式価格は $1.4 / $4.4 と K3 の半分以下ですが、出力が長く(指数全体で 1.6 億に対し 2.1 億トークン)、速度は約 2 倍です(約 66 vs 34 トークン/秒)。Z.ai の GLM-5.3 リリースページには両方のスコアが掲載されており、DeepSWE v1.1 では接近(66.9% vs 67.5%)、Terminal Bench 3.0 では GLM-5.3 がリード(28.3% vs 17.4%)、SWE-Marathon v1.1(48.1% vs 42.5%)と Toolathlon(76.5% vs 73.0%)では K3 がリードしています。テキストのみのコーディングならどちらでも構いません。画像や動画の入力が必要なら K3 を選んでください。GLM-5.3 はテキストのみの対応です。セルフホストでは、GLM-5.3(総パラメータ 753B)のほうが K3(2.8T)よりはるかに容易です。

effort の選び方

K3 には low、high、max の 3 段階しかなく、デフォルトは max で、思考はオフにできません。Artificial Analysis の測定では max が 1 タスク $2.00 で 44、low が $1.15 で 30 でした。low は 1 タスクあたり約 40% 安くなりますが、14 ポイント下がります。コーディングとエージェントにはデフォルトの max を使ってください。high については第三者データがまだないため、自分のタスクで max と比較してください。low は簡単な Q&A や形式変換向けです。推論トークンは出力料金で課金されるため、effort を上げるほど出力が増えます。

Kimi の effort ドキュメント

第三者とコミュニティの評価

  • Artificial Analysis: Intelligence Index v4.3.2 では max で 44、low で 30。指数全体で 1.6 億出力トークンを使い、1 タスクあたり $2.00、出力速度は約 34 トークン/秒、最初のトークンまでの時間は約 4.5 秒です。リリース当日、当時の指数バージョンでは 57 で 3 位となり、Claude Opus 4.8 や GPT-5.5 と同等、Fable 5 と GPT-5.6 Sol には及びませんでした。一方でハルシネーション率は K2.6 の 39% から 51% に上昇しています。Wokey の各課金項目は公式価格の 20% のため、同じタスクは max で約 $0.40、low で約 $0.23 です。
  • Fireworks: K3 の推論サービスも提供している Fireworks は、約 1,030 件のエージェントタスクで K3 と Claude Fable 5 を同じエージェントループで比較しました。SWE タスクの合格率は K3 が 92.4%、Fable 5 が 92.6% とほぼ互角でしたが、1 タスクあたり K3 は約 55 ターン・130 万トークン、Fable 5 は 21 ターン・13 万トークンでした。
  • Hacker News(2,107 ポイントのスレッド): 最も議論されたのは価格で、オープンウェイトモデルとして $3 / $15 は高いという声が多い一方、K3 が本当に Fable と Sol にしか劣らないなら妥当だという意見もありました。次に多かったのは思考の長さで、考えすぎて同じことを繰り返すという不満がありました。Simon Willison のペリカンテストでは出力 16,658 トークンのうち 13,241 が推論で、費用は約 $0.25 でした。別のコメントでは、推論トークンが K2.6 の約 60% だったと測定されています。

Claude Code で K3 を使う方法と確認すべきリクエストのルール

これらのルールは Kimi の K3 クイックスタートと、Wokey が本番環境で調査した問題に基づいています。K2.x から kimi-k3 に切り替える前や、初めて接続する前に確認してください。

  • 思考はオフにできず、レスポンスには常に reasoning_content が含まれます。K2.x から移行する場合は、従来の thinking パラメータをトップレベルの reasoning_effort(low / high / max)に置き換えてください。
  • マルチターンの会話やツール呼び出しでは、API が返した assistant メッセージを reasoning_content と tool_calls を含めてそのまま送り返してください。content だけを送り返すと、それまでの推論が失われます。
  • temperature、top_p、n、presence_penalty、frequency_penalty は 1.0、0.95、1、0、0 に固定されており、Kimi はこれらをリクエストから省くよう求めています。
  • 画像に公開 URL は使えません。https の画像リンクは 400 unsupported image url を返すため、image_url には data:image/png;base64,... のような base64 の data URL を入れてください。動画も base64 で送ります。Kimi の「先にファイルをアップロードし、ms://<file_id> で参照する」方式は、現時点では Wokey 経由で利用できません。
  • max_completion_tokens のデフォルトは 131,072 で、最大 1,048,576 まで設定できます。推論トークンは出力として課金され、デフォルトの max effort は長い出力を生成するため、出力予算には余裕を持たせてください。
  • stop シーケンスを設定すると、K3 は推論中に打ち切られ、finish_reason が stop で content が空の結果を返すことがあります。これは上流の挙動で、Wokey がテキストを削除しているわけではありません。stop に依存するフローは、まず自分のタスクで検証してください。
  • Claude Code での利用:Wokey の kimi-k3 は /v1/messages に対応しているため、ANTHROPIC_BASE_URL を https://api.wokey.ai、ANTHROPIC_AUTH_TOKEN を Wokey の API キー、ANTHROPIC_MODEL を kimi-k3 に設定してください。料金は 100 万トークンあたり入力 $0.60 / 出力 $3.00 です。Moonshot はエージェントフレームワークとして Kimi Code CLI を推奨しており、OpenCode などの OpenAI 互換クライアントは /v1/chat/completions を使います。

画像付きリクエストボディの例(/v1/chat/completions)

{
  "model": "kimi-k3",
  "reasoning_effort": "high",
  "messages": [{
    "role": "user",
    "content": [
      { "type": "image_url", "image_url": { "url": "..." } },
      { "type": "text", "text": "Find the layout bug in this screenshot" }
    ]
  }]
}
モデル ID
kimi-k3
ベンダー
moonshot
供給状況
現在呼び出し可能

カタログ料金のスナップショット

価格は 100 万トークンあたりです。精算にはリクエスト時点の価格が適用されます。

課金項目Wokey公式参考価格割引率
Input$0.6$380%
Output$3$1580%
Cache read$0.06$0.380%
Cache write———

公式価格のソース: https://platform.kimi.ai/docs/pricing/chat-k3

Wokey での実測

直近 28 日間(2026-10-13〜2026-11-09)、毎週月曜日に更新 · 90+ アカウントの実際のリクエスト

最初のトークンまでの時間(短いプロンプト)
2.5 秒 (中央値 · 入力 8K トークン未満 · p90 7.6 秒)
最初のトークンまでの時間(エージェント規模)
5.9 秒 (中央値 · 入力 32K–128K トークン)
プロンプトキャッシュヒット率
93% (入力トークンのうちキャッシュから読み込まれた割合)

主なクライアント: Kimi Code CLI 52%, pi 26%, WorkBuddy 11%. 識別できたクライアントのリクエストに占める割合。クライアントを識別できたリクエストは 3%.

測定方法

最初のトークンまでの時間は、Wokey ゲートウェイがリクエストを受け取ってから最初のストリーミング出力(本文、推論の要約、または拒否)までを計測します。キューでの待ち時間、別アカウントでの再試行、モデルの思考時間を含むため、上流自体の最初のトークンまでの遅延より長くなります。成功したストリーミングリクエストのみを対象とし、プロンプトの長さ(入力とキャッシュの読み書きの合計)で区分しています。

キャッシュヒット率 = キャッシュ読み込みトークン ÷ 入力トークン(成功したリクエストのみ)。クライアントと使い方によって変わります。クライアント別の内訳はキャッシュヒット率のページをご覧ください。

エンタープライズアカウントと Wokey 自身のテストアカウントは除外しています。モデルは、直近 28 日間に 20 人以上のユーザーが利用し、かつ 1 人のユーザーのリクエストが 50% を超えない場合に表示します。同じ紹介チェーンで登録されたアカウントは 1 人のユーザーとして数えます。最初のトークンまでの時間の各数値には 500 件以上のリクエストが必要です。

クライアント別のキャッシュヒット率

モデルの機能

Context
1,048,576 tokens
最大出力
1,048,576 tokens
Streaming
対応
Tools
対応
Vision
対応
対応 API 形式
/v1/chat/completions · /v1/responses · /v1/messages

リクエストを送信

/v1/chat/completions

curl https://api.wokey.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $WOKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"kimi-k3","messages":[{"role":"user","content":"Hello"}]}'

/v1/responses

curl https://api.wokey.ai/v1/responses \
  -H "Authorization: Bearer $WOKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"kimi-k3","input":"Hello"}'

/v1/messages

curl https://api.wokey.ai/v1/messages \
  -H "x-api-key: $WOKEY_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"kimi-k3","max_tokens":1024,"messages":[{"role":"user","content":"Hello"}]}'

お使いのツールで Kimi K3 を使う

ゲートウェイは https://api.wokey.ai(OpenAI 互換クライアントでは通常 https://api.wokey.ai/v1)、モデル ID は kimi-k3 です。お使いのクライアントのガイドを開いてください。

本番呼び出しの例

これらの使用量の値は、初回で成功し請求と突き合わせ済みの Kimi K3 の完了した呼び出しから取得したものです。

入力合計
76023
出力
574
入力のキャッシュ割合
99.3%
呼び出し時間
25.60 s

Chat Completions usage

課金記録から API フィールドの例としてまとめたものです。prompt_tokens はキャッシュ済みトークンを含む入力合計です。

{
  "model": "kimi-k3",
  "usage": {
    "prompt_tokens": 76023,
    "prompt_tokens_details": {
      "cached_tokens": 75520
    },
    "completion_tokens": 574,
    "total_tokens": 76597
  }
}

トークンの突き合わせ

この呼び出しで記録された 100 万トークンあたりの最終単価です。

課金項目トークンこの呼び出しの単価 / 1M
キャッシュなし入力503$0.9
キャッシュ読み取り75520$0.09
出力574$4.5
課金額
$0.009833

費用 = トークン数 × 各単価 ÷ 1,000,000 の合計。合計後に小数点以下 6 桁に丸めます。

この呼び出しのソース

この呼び出しは ark.cn-beijing.volces.com の Volcengine チャネルを API Key 認可で使用しました。使用量は上流で計測され、リクエストは HTTP 200 を返しました。

Provider Node について · 導入ドキュメント

Prompt Cache の確認

  1. 長いプロンプトの共通プレフィックスを同一に保ち、選択した API のキャッシュルールに従ってコンテキストを再利用します。
  2. prompt_tokens_details.cached_tokens を確認します。0 の場合、この呼び出しではキャッシュ読み取りが記録されていません。
  3. キャッシュなし入力 = prompt_tokens − キャッシュ済みトークン。項目ごとに単価を掛け、出力料金を加えます。

よくある質問

Kimi K3 の API キーはどう取得しますか?

Wokey 経由で Kimi K3 を呼び出すには、Wokey の API キーを使います。新規登録またはログインして /api コンソールを開き、API キー管理でキーを作成してコピーします。呼び出す前に、アカウントに利用可能な残高があることを確認してください。

Kimi K3 の base URL とモデル ID は?

OpenAI 互換クライアントでは、base URL に https://api.wokey.ai/v1、モデル ID に kimi-k3 を指定します。HTTP の完全なエンドポイントは https://api.wokey.ai/v1/chat/completions です。Wokey の API キーは Authorization: Bearer で渡します。

Kimi の Web サブスクリプションと Wokey の API キーの関係は?

この例では、Wokey アカウントで作成した API キーと Wokey ゲートウェイを使います。使用量は Wokey の残高から差し引かれます。Kimi の Web サブスクリプションや他のプラットフォームが発行したキーは、それぞれのプラットフォームが管理しています。

Kimi K3 と Claude Opus 5.5 はどちらが優れていますか?

Artificial Analysis の Intelligence Index v4.3.2 では Opus 5.5 が max で 58、K3 が 44 と Opus 5.5 が明らかに強く、出力速度も約 2.7 倍です。ただし K3 の指数タスクは 1 件 $2.00 で、Opus 5.5 の $5.98 の約 3 分の 1 であり、$3 / $15 の公式価格も Opus 5.5 の $4 / $20 より低くなっています。最高品質と一度で正解が求められる作業には Opus 5.5 を、大量の呼び出し、限られた予算、動画入力、セルフホストには K3 を選んでください。

Kimi K3 と GLM-5.3 はどちらが優れていますか?

Artificial Analysis の Intelligence Index では GLM-5.3 が max で 45、K3 が 44 で、1 タスクあたりのコストもほぼ同じです($2.01 vs $2.00)。GLM-5.3 の公式価格は $1.4 / $4.4 で K3 の $3 / $15 の半分以下、出力速度は約 2 倍です。Z.ai の GLM-5.3 リリースページでは、Terminal Bench 3.0 で GLM-5.3 が、SWE-Marathon と Toolathlon で K3 がリードし、DeepSWE では接近しています。画像や動画の入力が必要なら K3 を、テキストのみのコーディングならどちらでも構いません。

Kimi K3 はローカルで動かせますか?必要なハードウェアは?

はい。重みは Hugging Face(moonshotai/Kimi-K3)でネイティブ MXFP4 として公開されており、合計約 1.56 TB、Kimi K3 License で提供されているため、商用利用の前にライセンスを確認してください。vLLM の公式レシピでは 1 ノードに GB300 または MI355X/MI350X GPU が最低 8 基必要で、Unsloth の最小の動的 1-bit 量子化(UD-IQ1_S)でも 594 GB あり、RAM と VRAM を合わせて約 610 GB が必要です。あるコミュニティプロジェクトは MacBook Pro で 4 台の SSD から重みをストリーミングして約 1 トークン/秒を出していますが、実用的な構成というより実験です。こうしたハードウェアがなければ、公式 API や Wokey のようなトークン課金のチャネルのほうが現実的です。

Kimi K3 の reasoning_effort はどう設定すればよいですか?思考はオフにできますか?

思考はオフにできません。K3 の reasoning_effort は low、high、max のみを受け付け、デフォルトは max です。K2.x から移行する場合は、従来の thinking パラメータを reasoning_effort に置き換えてください。Artificial Analysis の測定では max が 1 タスク $2.00 で 44、low が $1.15 で 30 でした。コーディングとエージェントには max を、簡単なタスクには low を使い、high は切り替える前に自分のタスクで max と比較してください。

Kimi K3 が unsupported image url を返すのはなぜですか?

Kimi の画像入力は公開画像 URL を受け付けないため、ブラウザで問題なく開ける画像でも上流は 400 unsupported image url を返します。画像をダウンロードして data:image/png;base64,... のような base64 の data URL に変換し、image_url に入れてください。動画も base64 で送ります。Wokey はリモート画像を代わりに取得して再エンコードしないため、同じ URL で再試行しても再び失敗します。

Kimi K3 と K3.1 Pro はどちらを使うべき?

新しい用途には K3.1 Pro を選んでください。同じ規模の K3 を追加学習したモデルで、Artificial Analysis のインデックスでは 11 ポイント高く(55 vs 44)、公式価格は 3 分の 1 安く($2 / $10 vs $3 / $15)、出力も高速です。リクエストの制約はまったく同じなので、model を kimi-k3 から kimi-k3.1-pro に変えてください。Kimi は、会話の途中でキャッシュが無効にならないよう新しいセッションを始めることを推奨しています。Kimi Code の枠は事情が異なります。10-27 以降、新プランでは同じトークンでも K3.1 Pro の枠消費が K3 の 11×(入力)と 14×(出力)になっており(Wokey の本番データ)、枠が限られたサブスクリプションでは K3 のほうがはるかに多く使えます。

Kimi K3 API の料金はいくら?公式 API と比べてどれだけ安い?

Wokey では入力が 100 万トークンあたり $0.6、出力が 100 万トークンあたり $3 で、公式参考価格は $3 と $15 です。入力は 80%、出力は 80% 安くなります。精算にはリクエスト時点の価格が適用され、ベンダーの料金ソースへのリンクはこのページにあります。

Kimi K3 が対応する API 形式は?Wokey 経由での呼び出し方は?

Kimi K3 は /v1/chat/completions(Chat Completions リクエスト)、/v1/responses(Responses リクエスト)、/v1/messages(Messages リクエスト) に対応しています。API のベース URL を https://api.wokey.ai に設定し、Wokey の API キーで認証して、正式なモデル ID kimi-k3 を使用してください。まずは /v1/chat/completions から始められます。「リクエストを送信」セクションに、対応する各 API 形式の curl の例があります。

Claude Code で Kimi K3 を使うには?

Claude Code は /v1/messages 経由で Kimi K3 を呼び出します。ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.wokey.ai"、ANTHROPIC_AUTH_TOKEN に Wokey の API キー、ANTHROPIC_MODEL="kimi-k3" を設定してから claude を起動してください。Claude Desktop も /v1/messages を使います。両方の手順はセットアップガイドで順を追って説明しています。

Kimi K3 のコンテキストウィンドウと最大出力は?

カタログ上のコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークン、最大出力は 1,048,576 トークンです。これらは別々の上限で、リクエストは処理時点で有効なアップストリームの制約も満たす必要があります。

Kimi K3 のキャッシュ読み取りとキャッシュ書き込みの料金は?

キャッシュ読み取り: Wokey では 100 万トークンあたり $0.06、公式参考価格は 100 万トークンあたり $0.3 です。キャッシュ書き込み: ベンダーが個別の課金項目を公開していないため、Wokey の公開価格も — と表示しています。

Kimi K3 を Wokey 経由で呼び出すのと OpenRouter の違いは?

Wokey では Kimi K3 を 100 万トークンあたり入力 $0.6 / 出力 $3 で提供しており、公式参考価格は $3 / $15 です。OpenRouter は、推論に上乗せ料金はなく、クレジット購入時に手数料(カードの場合 5.5%)がかかるとしています。Wokey は厳選したモデルを提供し、プロバイダー単位のルーティングパラメーターはありません。より幅広いカタログが必要なら OpenRouter の方が適しています。詳しい比較は OpenRouter の代替ページにあります。

Kimi K3 と Kimi K3.1 Pro の価格とコンテキストの違いは?

公開されている料金比較では、Kimi K3 の入力/出力は $0.6 / $3、コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。Kimi K3.1 Pro は $0.8 / $4、コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。これは価格と容量の事実に基づく比較であり、品質のランキングではありません。対応する API 形式や機能もあわせて比較してください。

Wokey での Kimi K3 の速度はどのくらいですか?

2026-10-13〜2026-11-09 の Wokey ゲートウェイの実際のリクエストで測定しました。入力 8K トークン未満のプロンプトでは、最初のトークンまでの時間の中央値は 2.5 秒(p90 7.6 秒)、32K–128K トークンのエージェント規模のプロンプトでは 5.9 秒でした。入力トークンの 93% がプロンプトキャッシュから読み込まれました。最もよく使われたクライアントは Kimi Code CLI、pi、WorkBuddy です。時間はゲートウェイがリクエストを受け取った時点から計測し、キュー待ち、再試行、思考時間を含みます。

関連モデルとドキュメント

API キーを取得 · kimi-k3