Claude Sonnet 5.5 API

Preisvergleich: offizielle API, OpenRouter und Wokey

USD pro 1 Mio. Token. Die Preise der offiziellen API und von OpenRouter wurden am 2026-10-08 von Hand geprüft, ohne Steuern; der Wokey-Preis stammt aus der aktuellen Preisliste.

Geprüft am 2026-10-08 · Offizielle Preisseite · Endpunktliste von OpenRouter

In Claude Code verwenden

Dieses Modell unterstützt auf Wokey /v1/messages. Setze diese Umgebungsvariablen und starte dann claude.

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.wokey.ai"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="$WOKEY_API_KEY"
export ANTHROPIC_MODEL="claude-sonnet-5-5"

Claude Sonnet 5.5 im Überblick

Veröffentlichung

2026-09-28, das zweite Modell der Claude-5.5-Reihe (Opus 5.5 erschien am 09-22; laut Anthropic folgt Haiku 5.5 in den kommenden Wochen)

Einordnung

Ein direktes Upgrade gegenüber Sonnet 5: über 30 % schneller und bei den meisten Aufgaben bis zu 30 % günstiger, weil es weniger Token verbraucht. Anthropic nennt es das bisher schnellste Sonnet

Kontext und Ausgabe

1 Mio. Token Kontext; maximale Ausgabe 128K, oder 300K über die Batch API mit dem Beta-Header output-300k-2026-03-24

Eingabe und Wissensstand

Text- und Bildeingabe; Wissensstand Juni 2026

Standard-Effort

high in der API, medium in Claude Code und den Claude-Apps; fünf neu kalibrierte Stufen: low / medium / high / xhigh / max

Offizieller Preis

$2 Eingabe / $10 Ausgabe pro 1 Mio. Token, wie bei Sonnet 5; Cache-Lesen $0.10, Cache-Schreiben für 5 Minuten $2.50, für 1 Stunde $4; Batch $1 / $5

Modell-ID

claude-sonnet-5-5 (anthropic.claude-sonnet-5-5 auf Bedrock)

Geprüft am 2026-10-08 · Quellen: Anthropic · What’s new · Cache price cut (Haiku 5.5 launch)

Offizielle Benchmarks: Sonnet 5.5 vs Sonnet 5 vs Opus 5.5 vs GPT-6 Sol

Von Anthropics Launch-Seite; das sind Herstellerangaben. „—“ bedeutet, dass kein Wert veröffentlicht wurde. SWE-bench hat Anthropic nicht veröffentlicht.

Im unabhängigen Lauf von Artificial Analysis kam Terminal-Bench auf 64 % für Sonnet 5.5 und 60 % für Opus 5.5 – niedriger als die offiziellen Zahlen, aber in derselben Reihenfolge. Anthropic schreibt außerdem, dass Opus 5.5 bei komplexen, offenen Aufgaben, die anhaltendes Urteilsvermögen brauchen, weiterhin klar stärker ist.

Welches Modell: Sonnet 5.5, Sonnet 5 oder Opus 5.5

Im Vergleich zu Sonnet 5

Gleicher Preis, schneller und in jedem veröffentlichten Benchmark vorn – also ein direkter Ersatz. Prüfe vorher die Migrationsliste unten: Deaktiviertes Thinking, erzwungener Tool Use und vom Standard abweichende Sampling-Parameter liefern auf Sonnet 5.5 alle 400.

Im Vergleich zu Opus 5.5

Nimm Sonnet 5.5 für klar umrissenes Alltags-Coding, Bugfixes sowie Dokumente, Tabellen und Präsentationen; nimm Opus 5.5 für komplexe, offene Aufgaben, die anhaltendes Urteilsvermögen brauchen. Opus 5.5 kostet laut Liste das Doppelte ($4 / $20) und liest für $0.20 statt $0.10 aus dem Cache. Ein verbreitetes Muster: Opus 5.5 als Orchestrator mit Sonnet 5.5 als Sub-Agents.

Effort wählen

Anthropic empfiehlt, agentisches Coding mit medium zu starten und schwierige Aufgaben auf high zu stellen; für Chat medium oder low. Artificial Analysis fand high als die Stufe mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis; auf max erzeugte das Modell im Schnitt etwa 193K Ausgabe-Token pro Aufgabe, der höchste Wert, den sie je gemessen haben. Eine verbreitete Ansicht in der Community: Wenn du xhigh oder max brauchst, probiere stattdessen Opus 5.5 auf low oder medium.

Dokumentation zu Effort

Bewertungen von Dritten und aus der Community

• Artificial Analysis: Intelligence Index 56, nur hinter Opus 5.5 (max) und 18 Punkte vor Sonnet 5; Halluzinationsrate 47 % gegenüber 59 % bei Opus 5.5. Eine Index-Aufgabe kostete zu offiziellen Preisen im Schnitt $7.60, etwa 50 % mehr als bei Sonnet 5, womit das Modell nicht auf der Pareto-Front von Kosten und Intelligenz liegt. Jede Abrechnungsposition bei Wokey liegt bei 15 % des offiziellen Preises, dieselbe Aufgabe kostet also etwa $1.14.
• Hacker News (Thread mit 545 Punkten): Positiv: spürbar schnell, agentisches Coding nah an Opus. Kritisch: Auf high oder xhigh kann man gleich Opus 5.5 auf low oder medium nehmen, die beiden überschneiden sich also; Cache-Lesen kostet so viel wie bei Opus (gilt nicht mehr, seit Anthropic den Preis am 10-07 auf $0.10 gesenkt hat); einzelne fälschliche Ablehnungen bei Sicherheitsfragen. Bei Simon Willison verbrauchte max Effort in 15 Minuten 128K Thinking-Token.

Migration von Sonnet 5: Anfragen, die 400 liefern

Diese Änderungen stammen aus Anthropics What’s-new-Seite. Prüfe deine Anfragen darauf, bevor du das Modell auf claude-sonnet-5-5 umstellst.

• thinking: {"type": "disabled"} liefert 400. Um das vorgelagerte Thinking zu überspringen, nutze {"type": "between_tools"}; das funktioniert nur bei Effort low, medium oder high und liefert bei xhigh oder max 400.
• tool_choice mit any oder tool liefert 400. Nutze auto und ergänze strict: true in der Tool-Definition, um das Format der Argumente zu erzwingen.
• Vom Standard abweichende Werte für temperature, top_p oder top_k liefern 400; entferne diese Felder.
• Thinking-Blöcke sind an Modell, Gesprächspräfix und Konto gebunden: Sie nach geändertem Verlauf erneut zu senden, liefert 400, und Blöcke aus einem anderen Konto werden stillschweigend verworfen.
• Die Tool-Version computer_20251124 wird nicht mehr unterstützt.
• Text zwischen Tool-Aufrufen kommt jetzt innerhalb von Thinking-Blöcken zurück; blendet dein Client Thinking aus, verschwinden die Fortschrittsmeldungen zwischen Tool-Aufrufen.
• Der kleinste cachebare Prompt sinkt von 1,024 auf 512 Token; Ablehnungen liefern stop_reason: "refusal".

Request-Body ohne vorgelagertes Thinking (/v1/messages)

{
  "model": "claude-sonnet-5-5",
  "max_tokens": 4096,
  "thinking": { "type": "between_tools" },
  "output_config": { "effort": "medium" },
  "messages": [{ "role": "user", "content": "Fix the failing test in src/app.ts" }]
}

Aktuelle Katalogpreise

Preise pro 1 Mio. Token; abgerechnet wird zum Preis, der bei der Verarbeitung der Anfrage gilt.

Offizielle Preisquelle: https://platform.claude.com/docs/en/models/sonnet-5-5/overview

Mengenrabatt: Bezahlst du an einem Tag $6,000 / $10,000 für alle Claude-Modelle, gibt es am Folgetag 10 % / 20 % Rabatt auf alle Claude-Modelle – automatisch und ohne Obergrenze. Regeln ansehen

Gemessen auf Wokey

Letzte 28 Tage (2026-10-13 bis 2026-11-09), jeden Montag aktualisiert · Echte Anfragen von 400+ Konten

Zeit bis zum ersten Token, kurze Prompts

2,4 s (Median · Prompts unter 8K Token · P90 9,4 s)

Zeit bis zum ersten Token, Agent-Prompts

5,4 s (Median · Prompts mit 32K–128K Token)

Trefferquote des Prompt-Cache

92% (Anteil der Eingabe-Token, die aus dem Cache gelesen wurden)

Meistgenutzte Clients: Claude Code 85%. Anteil an den Anfragen erkannter Clients; bei 49% der Anfragen wurde der Client erkannt.

So wird gemessen

Die Zeit bis zum ersten Token läuft vom Eingang der Anfrage am Wokey-Gateway bis zum ersten gestreamten Inhalt (Text, Zusammenfassung des Reasonings oder Ablehnung). Sie enthält Wartezeit in der Warteschlange, Wiederholungen über ein anderes Konto und die Denkzeit des Modells und ist deshalb länger als die eigene First-Token-Latenz des Upstreams. Gezählt werden nur erfolgreiche Streaming-Anfragen, gruppiert nach Prompt-Größe (Eingabe plus Cache-Lesen und Cache-Schreiben).

Cache-Trefferquote = aus dem Cache gelesene Token ÷ Eingabe-Token über erfolgreiche Anfragen. Sie hängt vom Client und von der Art der Nutzung ab; die Seiten zur Cache-Trefferquote schlüsseln sie nach Client auf.

Enterprise-Konten und Wokeys eigene Testkonten sind ausgenommen. Ein Modell wird angezeigt, sobald es in den letzten 28 Tagen von mindestens 20 Nutzern verwendet wurde und kein einzelner Nutzer mehr als 50 % der Anfragen gesendet hat; Konten, die über dieselbe Empfehlungskette registriert wurden, zählen als ein Nutzer. Jeder Wert für die Zeit bis zum ersten Token braucht mindestens 500 Anfragen.

Cache-Trefferquote nach Client

Modellfähigkeiten

Context

1,000,000 tokens

Maximale Ausgabe

128,000 tokens

Streaming

Unterstützt

Tools

Unterstützt

Vision

Unterstützt

Unterstützte API-Formate

/v1/messages

Anfrage senden

/v1/messages

curl https://api.wokey.ai/v1/messages \
  -H "x-api-key: $WOKEY_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"claude-sonnet-5-5","max_tokens":1024,"messages":[{"role":"user","content":"Hello"}]}'

Claude Sonnet 5.5 in deinen Tools nutzen

Das Gateway ist https://api.wokey.ai (OpenAI-kompatible Clients erwarten meist https://api.wokey.ai/v1), die Modell-ID lautet claude-sonnet-5-5. Öffne die Einrichtung für deinen Client.

• Claude Sonnet 5.5 in Claude Code nutzen: Anthropic Messages · Base URL und API-Key einrichten
• Claude Sonnet 5.5 in Claude Desktop nutzen: Anthropic Messages · Base URL und API-Key einrichten
• Claude Sonnet 5.5 in pi nutzen: Anthropic Messages · Base URL und API-Key einrichten
• Claude Sonnet 5.5 in Z Code nutzen: Anthropic Messages · Base URL und API-Key einrichten
• Claude-API-Kostenrechner: was Claude Sonnet 5.5 pro Monat kostet: Vergleiche die Monatskosten bei der Anthropic API, OpenRouter und Wokey für deine Nutzung und Cache-Trefferquote.
• Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5: Welches Modell passt?: Preise, Kontextfenster, Zeit bis zum ersten Token und Cache-Trefferquote im direkten Vergleich.
• Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol: Welches Modell passt?: Preise, Kontextfenster, Zeit bis zum ersten Token und Cache-Trefferquote im direkten Vergleich.
• Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5: Welches Modell passt?: Preise, Kontextfenster, Zeit bis zum ersten Token und Cache-Trefferquote im direkten Vergleich.
• OpenRouter-Alternative: Wokey und OpenRouter im Vergleich: Vergleiche Token-Preise, Zahlungsgebühren, API-Formate und Upstream-Quellen.
• Verifizierbare KI-API: prüfe, ob eine Antwort von Claude Sonnet 5.5 vom offiziellen Upstream stammt: Welche Antworten einen tee.proof tragen und was ein Nachweis belegt – und was nicht.
• Claude Sonnet 5.5-Antwort online prüfen: Prüfwerkzeug für KI-API-Relays: Füge eine Antwort samt tee.proof ein und prüfe sie lokal im Browser; es wird nichts hochgeladen.

Häufige Fragen

Verwandte Modelle und Dokumentation

• Claude Sonnet 5
• Claude Sonnet 4.6
• Claude Fable 5
• Claude Opus 5
• API-Dokumentation
• Alle Modelle und Preise
• Provider Node