Claude Opus 5.5 API

Comparación de precios: oficial, OpenRouter y Wokey

USD por millón de tokens. Las tarifas oficiales y de OpenRouter se revisaron a mano el 2026-09-29, sin impuestos; la tarifa de Wokey se lee de la lista de precios en vivo.

Revisado el 2026-09-29 · Página oficial de precios · Lista de endpoints de OpenRouter

Úsalo en Claude Code

Este modelo admite /v1/messages en Wokey. Configura estas variables y luego inicia claude.

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.wokey.ai"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="$WOKEY_API_KEY"
export ANTHROPIC_MODEL="claude-opus-5-5"

Claude Opus 5.5 en resumen

Fecha de lanzamiento

2026-09-22, el primer modelo Claude 5.5; Sonnet 5.5 le siguió el 09-28

Posicionamiento

Diseñado para programación agéntica de larga duración y trabajo de conocimiento. Anthropic afirma que rinde al nivel de Fable 5.1 en la mayoría de las tareas, cuesta 40% menos de ejecutar que Opus 5 y genera la salida más de 30% más rápido

Contexto y salida

Contexto de 1M sin beta header; salida máxima de 128K, o 300K en la Batch API con el beta header output-300k-2026-03-24

Entrada y fecha de corte

Entrada de texto e imagen; fecha de corte de conocimiento junio de 2026

Thinking y effort

Adaptive thinking está siempre activo y no se puede desactivar; cinco niveles de effort (low / medium / high / xhigh / max), con medium como predeterminado de la API (Opus 5 usa high por defecto)

Precio oficial

$4 de entrada / $20 de salida por millón de tokens (Opus 5: $5 / $25); lectura de caché $0.20, el 5% de la entrada (Opus 5: $0.50); escritura de caché de 5 minutos $5, de 1 hora $8; Batch con 50% de descuento

Salvaguardas

La mayoría de las tareas cibernéticas se derivan a Opus 4.8, y el uso para investigación en biología requiere el Life Sciences Verification Program; los rechazos devuelven stop_reason: "refusal"

ID del modelo

claude-opus-5-5 (anthropic.claude-opus-5-5 en Bedrock; el mismo ID en Google Cloud y Microsoft Foundry)

Verificado el 2026-09-29 · Fuentes: Anthropic · Overview · Migration guide · Gemini 4 Argon pricing · Gemini 4 Argon (Artificial Analysis) · Claude Duet

Benchmarks oficiales: Opus 5.5 vs Opus 5 vs Fable 5.1 vs Sonnet 5.5 vs GPT-6 Astra

De la página de lanzamiento de Anthropic; son resultados reportados por el proveedor. Opus 5.5 se ejecutó con max effort (xhigh en Terminal-Bench) y las puntuaciones de GPT-6 Astra las reporta OpenAI. La columna de Sonnet 5.5 proviene de la página de lanzamiento de Sonnet 5.5; “—” significa que no se publicó puntuación.

Anthropic señala que las salvaguardas de producción estaban activas durante las pruebas y que las tareas cibernéticas pasaban a Opus 4.8 cuando se activaban, lo que probablemente redujo las puntuaciones de Opus 5.5. En la ejecución independiente de Artificial Analysis, Opus 5.5 obtuvo 59.6% en Terminal-Bench, al nivel de GPT-6 Astra y 11 puntos por encima de Opus 5, y 61.4% en Humanity’s Last Exam.

Cuál usar: Opus 5.5, Opus 5 o Sonnet 5.5

Frente a Opus 5

Más barato y por delante en todos los benchmarks publicados: Terminal-Bench 4.0 subió de 52.3% a 66.4% y GDPval-AA de 1708 a 1846. Anthropic afirma que con el effort predeterminado ya supera a Opus 5 en max en Terminal-Bench por alrededor de una quinta parte del costo. Revisa primero la lista de migración de abajo: desactivar thinking, budget_tokens manual y forzar el uso de herramientas devuelven 400, y el effort predeterminado bajó de high a medium.

Frente a Sonnet 5.5

Usa Opus 5.5 para trabajo complejo y abierto que requiere criterio sostenido, y Sonnet 5.5 para programación y documentos del día a día bien acotados. Opus 5.5 cuesta el doble que Sonnet 5.5 en precio de lista, incluida la lectura de caché ($0.20 frente a $0.10). Con max effort, Artificial Analysis midió que Sonnet 5.5 usa alrededor de 60% más tokens de salida por tarea que Opus 5.5, así que una tarea costó $7.60 en Sonnet 5.5 frente a $5.98 en Opus 5.5. Un patrón común es Opus 5.5 como orquestador con subagentes de Sonnet 5.5.

Cómo elegir el effort

Anthropic recomienda hacer un nuevo barrido de effort con tus propias evaluaciones en lugar de conservar la configuración de Opus 5, y usar un max_tokens grande en los niveles altos, empezando en 64K para xhigh y max. En el Intelligence Index de Artificial Analysis, medium obtuvo 51 a $1.34 por tarea, high 54 a $1.82 y max 58 a $5.98; de medium a max todos están en la frontera de Pareto de costo/inteligencia. Reportes de la comunidad muestran que max puede agotar el límite de salida de 128K mientras sigue pensando, así que rara vez vale la pena dejarlo como predeterminado.

Documentación de effort

Opiniones de terceros y de la comunidad

• Artificial Analysis: Intelligence Index de 58 en max, primer lugar por varios puntos; lidera seis de las diez evaluaciones, y en GDPval-AA está 111 Elo por encima de Fable 5.1. En max usa 1.6x los tokens de salida por tarea de Opus 5, pero la rebaja de precio mantiene una tarea en $5.98, al nivel de Opus 5 (max) con $5.86. Cada concepto facturado en Wokey es el 15% de la tarifa oficial, así que la misma tarea cuesta alrededor de $0.90 en max y $0.20 en medium.
• Clientes con acceso anticipado (página de lanzamiento de Anthropic): Deloitte: detectó el 72% de los bugs conocidos en revisión de código frente al 56% de Opus 5 con high effort. Box: alrededor de un tercio de los tokens de Opus 5. Factory: el primer modelo que usarían por defecto con medium effort. GitHub: entre los que menos tokens y pasos usaron en sus mediciones. Son declaraciones de clientes citadas por el proveedor.
• Hacker News (hilo de 1,804 puntos): La mayor parte del hilo debate la frase “pacing the frontier”, que muchos consideran incompatible con el ritmo de lanzamientos. Sobre el modelo en sí, los comentaristas lo describen como una mejora de costo, eficiencia y estilo de redacción más que un salto de capacidad, y celebran la rebaja de precio; un usuario vio dos veces que max effort agotó el presupuesto de 128K tokens mientras seguía pensando, sin dar respuesta.

Migrar desde Opus 5: solicitudes que devuelven 400

Estos cambios provienen de la guía de migración de Anthropic. Revisa tus solicitudes y el análisis de las respuestas antes de cambiar el modelo a claude-opus-5-5.

• thinking: {"type": "disabled"} y {"type": "enabled", "budget_tokens": N} devuelven 400. Quita el campo thinking o envía {"type": "adaptive"}, y controla la profundidad con effort. A través de Wokey, el gateway elimina estos campos thinking antes de reenviar, así que la solicitud no falla, pero el thinking igual se ejecuta y se factura como tokens de salida.
• tool_choice con any o tool devuelve 400, incluso en count_tokens. Usa auto con strict: true o salidas estructuradas; strict requiere additionalProperties: false en cada objeto del esquema.
• El effort predeterminado cambió de high a medium, así que una solicitud sin effort se ejecuta un nivel por debajo que en Opus 5. Configúralo de forma explícita.
• max_tokens cubre el thinking más el texto. Ajusta el tamaño de las solicitudes que antes desactivaban el thinking; empieza en 64K para xhigh o max.
• Las respuestas pueden empezar con bloques de thinking, así que lee los bloques de texto por type en lugar de content[0].text. thinking.display es "omitted" por defecto, con texto vacío; establece display: "summarized" para obtener resúmenes legibles.
• El texto entre llamadas a herramientas ahora llega dentro de bloques de thinking; para mostrar el progreso, establece display: "updates" (beta) o "summarized". Devuelve los bloques de thinking sin cambios en los bucles de uso de herramientas.
• Los bloques de thinking están ligados al modelo y a la conversación: en cuentas creadas a partir del 2026-08-31, reenviarlos después de editar el historial devuelve 400, y otros modelos los ignoran tras un cambio de ruta.
• La API de Claude y Google Cloud rechazan computer_20251124; usa computer_toolset_20260801 (Bedrock no se ve afectado). El prompt mínimo que se puede cachear baja a 512 tokens; temperature, top_p o top_k no predeterminados y un prefill final del assistant siguen devolviendo 400.

Cuerpo de la solicitud después de migrar (/v1/messages)

{
  "model": "claude-opus-5-5",
  "max_tokens": 16000,
  "thinking": { "type": "adaptive", "display": "summarized" },
  "output_config": { "effort": "high" },
  "messages": [{ "role": "user", "content": "Review this diff for concurrency bugs" }]
}

Precios actuales del catálogo

Precios por 1M de tokens; la liquidación se rige por el precio vigente al momento de la solicitud.

Fuente del precio oficial: https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5

Precios por volumen: si pagas $6,000 / $10,000 en todos los modelos de Claude en un día, al día siguiente se aplica un 10% / 20% de descuento en todos los modelos de Claude, de forma automática y sin tope. Ver las reglas

Medido en Wokey

Últimos 28 días (2026-10-13 a 2026-11-09), se actualiza cada lunes · Solicitudes reales de más de 900 cuentas

Tiempo al primer token, prompts cortos

2.7 s (Mediana · prompts de menos de 8K tokens · p90 13 s)

Tiempo al primer token, prompts de agente

5.2 s (Mediana · prompts de 32K–128K tokens)

Tasa de aciertos de caché de prompts

94% (Parte de los tokens de entrada leídos de la caché)

Clientes más usados: Claude Code 91%. Parte de las solicitudes de clientes identificados; el 81% de las solicitudes tenía un cliente identificado.

Cómo se mide

El tiempo al primer token va desde que el gateway de Wokey recibe la solicitud hasta el primer contenido transmitido (texto, resumen del razonamiento o rechazo). Incluye la espera en cola, los reintentos en otra cuenta y el tiempo de razonamiento del modelo, por lo que es mayor que la latencia al primer token del propio upstream. Solo cuentan las solicitudes en streaming exitosas, agrupadas por tamaño del prompt (entrada más lecturas y escrituras de caché).

Tasa de aciertos de caché = tokens leídos de la caché ÷ tokens de entrada en las solicitudes exitosas. Depende del cliente y de cómo se usa; las páginas de tasa de aciertos de caché la desglosan por cliente.

Se excluyen las cuentas empresariales y las cuentas de prueba de Wokey. Un modelo se muestra cuando al menos 20 usuarios lo usaron en los últimos 28 días y ningún usuario envió más del 50% de sus solicitudes; las cuentas registradas a través de una misma cadena de referidos cuentan como un solo usuario. Cada cifra de tiempo al primer token necesita al menos 500 solicitudes.

Tasa de aciertos de caché por cliente

Capacidades del modelo

Context

1,000,000 tokens

Salida máxima

128,000 tokens

Streaming

Compatible

Tools

Compatible

Vision

Compatible

Formas de API compatibles

/v1/messages

Enviar una solicitud

/v1/messages

curl https://api.wokey.ai/v1/messages \
  -H "x-api-key: $WOKEY_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"claude-opus-5-5","max_tokens":1024,"messages":[{"role":"user","content":"Hello"}]}'

Usa Claude Opus 5.5 en tus herramientas

El gateway es https://api.wokey.ai (los clientes compatibles con OpenAI suelen usar https://api.wokey.ai/v1) y el ID del modelo es claude-opus-5-5. Abre la guía del cliente que usas.

• Usar Claude Opus 5.5 en Claude Code: Anthropic Messages · configuración de base URL y clave de API
• Usar Claude Opus 5.5 en Claude Desktop: Anthropic Messages · configuración de base URL y clave de API
• Usar Claude Opus 5.5 en pi: Anthropic Messages · configuración de base URL y clave de API
• Usar Claude Opus 5.5 en Z Code: Anthropic Messages · configuración de base URL y clave de API
• Calculadora de costos de la API de Claude: cuánto cuesta Claude Opus 5.5 al mes: Compara el costo mensual en la API de Anthropic, OpenRouter y Wokey según tu uso y tu tasa de aciertos de caché.
• Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5: ¿cuál conviene usar?: Precios, ventana de contexto, tiempo hasta el primer token y tasa de aciertos de caché lado a lado.
• Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol: ¿cuál conviene usar?: Precios, ventana de contexto, tiempo hasta el primer token y tasa de aciertos de caché lado a lado.
• Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1: ¿cuál conviene usar?: Precios, ventana de contexto, tiempo hasta el primer token y tasa de aciertos de caché lado a lado.
• Alternativa a OpenRouter: Wokey vs. OpenRouter: Compara precios por token, comisiones de pago, formatos de API y orígenes upstream.
• API de IA verificable: comprueba que una respuesta de Claude Opus 5.5 vino del upstream oficial: Qué respuestas llevan un tee.proof y qué demuestra y qué no demuestra una prueba.
• Verifica en línea una respuesta de Claude Opus 5.5: verificador de relays de API de IA: Pega una respuesta con su tee.proof y verifícala localmente en tu navegador; no se sube nada.

Ejemplo de llamada en producción

Estos valores de uso provienen de una llamada completada de Claude Opus 5.5 que tuvo éxito en el primer intento y se cotejó con su factura.

Entrada total

480356

Salida

1295

Parte de la entrada en caché

99.9%

Duración de la llamada

25.02 s

Ejemplo del campo usage

Elaborado a partir del registro de facturación de esta llamada. input_tokens es la entrada sin caché; las lecturas y escrituras de caché van aparte.

{
  "model": "claude-opus-5-5",
  "usage": {
    "input_tokens": 26,
    "output_tokens": 1295,
    "cache_read_input_tokens": 480003,
    "cache_creation_input_tokens": 327
  }
}

Conciliación de tokens

Estas son las tarifas finales por millón de tokens registradas para esta llamada.

Monto facturado

$0.018546

Costo = suma de tokens × su tarifa ÷ 1,000,000, redondeado a seis decimales después de sumar.

Origen de esta llamada

El registro de transporte apunta a api.anthropic.com con autorización OAuth. El uso se midió en el upstream y la solicitud devolvió HTTP 200.

Verificar Prompt Cache

1. Mantén fijos system, tools y el prefijo de la conversación, y marca cache_control según las reglas de caché.
2. Revisa cache_creation_input_tokens en la primera respuesta; luego reutiliza el prefijo y revisa cache_read_input_tokens en la siguiente.
3. Concilia por separado la entrada sin caché, las lecturas de caché, las escrituras de caché y la salida. La entrada total es la suma de los tres conceptos de entrada.

Preguntas frecuentes

Modelos y documentación relacionados

• Claude Opus 5
• Claude Opus 4.8
• Claude Opus 4.7
• Claude Opus 4.6
• Documentación de la API
• Todos los modelos y precios
• Provider Node