Claude Fable 5.2 API

가격 비교: 공식 API, OpenRouter, Wokey

100만 토큰당 USD입니다. 공식 API와 OpenRouter 가격은 2026-11-10에 직접 확인한 세전 가격이며, Wokey 가격은 실시간 가격표에서 가져옵니다.

2026-11-10 확인 · 공식 가격 페이지 · OpenRouter 엔드포인트 목록

Claude Code에서 사용하기

이 모델은 Wokey에서 /v1/messages를 지원합니다. 다음 환경 변수를 설정한 뒤 claude를 실행하세요.

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.wokey.ai"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="$WOKEY_API_KEY"
export ANTHROPIC_MODEL="claude-fable-5-2"

Claude Fable 5.2 한눈에 보기

출시일

2026-11-09, Mythos 5.2와 동시 출시. 두 모델은 같은 모델이며, Fable 5.2에는 사이버 및 생물 분야 안전장치가 적용되어 모든 고객이 사용할 수 있습니다

포지셔닝

가장 어려운 개방형 기술 작업과 장기 에이전트 작업용입니다. Anthropic은 여전히 일상적인 코딩과 지식 업무는 Opus 5.5로 시작하고, 평가 결과가 부족할 때 상위 모델로 올라가라고 권장합니다

컨텍스트와 출력

1M 컨텍스트(기본값이자 최대값), 최대 출력 128K. 출력은 Fable 5.1보다 최대 30% 빠르며, 지연 시간 표기가 “slower”에서 “moderate”로 바뀌었습니다

입력과 지식 기준일

텍스트와 이미지 입력 지원, 지식 기준일 2026년 6월, Opus 4.7에서 도입된 토크나이저 사용

사고와 effort

Adaptive thinking은 항상 켜져 있으며 끌 수 없습니다. effort는 5단계(low부터 max)이며, 기본값은 API에서 high, Claude Code와 Claude 앱에서 medium입니다

공식 가격

100만 토큰당 입력 $8 / 출력 $40으로 Fable 5.1의 $10 / $50보다 20% 저렴합니다. 캐시 읽기 $0.20(입력의 2.5%), 5분 캐시 쓰기 $10, 1시간 $16, Batch $4 / $20, fast mode는 $16 / $80으로 출력 속도 최대 2.5배

안전장치와 데이터

안전장치 차단이 Fable 5.1보다 약 55% 감소(사이버 약 60%, 생물 약 40%). 차단된 사이버 요청은 Opus 4.8로, 생물 요청은 Opus 5로 폴백됩니다. 데이터 보존 기간은 30일이며, 제로 데이터 보존(ZDR)은 승인을 받은 경우에만 가능합니다

출시 데모

Anthropic 엔지니어가 Fable 5.2에게 빈 폴더에서 운영체제를 만들게 했습니다. 8일 동안 1,000개가 넘는 서브에이전트를 조율해 노트북에서 부팅되는 프로토타입을 만들었습니다. 또 Fable 5.2 에이전트 1,000개가 페르마의 마지막 정리 증명을 30시간 만에 완전히 형식화했는데, 같은 환경에서 Opus 5.5는 18시간 동안 26%까지 진행했습니다

모델 ID

claude-fable-5-2(Bedrock에서는 anthropic.claude-fable-5-2, Google Cloud, Microsoft Foundry, Claude Platform on AWS에서는 같은 ID)

확인일 2026-11-10 · 출처: Anthropic · What’s new · Migration guide

공식 벤치마크: Fable 5.2 vs Fable 5.1 vs Opus 5.5 vs GPT-6 Astra vs Gemini 4 Carbon

Anthropic의 Fable 5.2 출시 페이지에서 가져온 벤더 발표 결과이며, GPT-6 Astra와 Gemini 4 Carbon 점수는 Anthropic이 제시한 값입니다. 각 모델은 최고 effort로 실행되었고, Fable과 Opus는 안전장치가 켜진 상태입니다. 일부 벤치마크는 Opus 5.5 출시 표와 버전이나 설정이 달라(OSWorld 오프라인 부분, 도구 없는 Chartography) 두 표를 합치지 않았습니다. “—”는 공개된 점수가 없다는 뜻입니다.

effort 예외: FrontierCode 2.0에서는 Fable 5.2와 Fable 5.1이 xhigh, Gemini 4 Carbon이 medium으로 실행되었고, Remote Labor Index에서는 Fable 5.2가 high로 실행되었습니다. Mythos 5.2는 Terminal-Bench-Science에서 75.3%를 기록했습니다. RoboDojo Sim은 Anthropic이 내부적으로 실행했습니다. 출시 페이지에는 Fable 5.2 대신 안전장치 없는 Mythos 5.2, Mythos 5.1, Opus 5.5를 보고하는 사이버 및 생물 벤치마크 3개도 있지만 여기서는 제외했습니다. Fable 5.2가 1위가 아닌 항목은 AA-Briefcase Elo(1785, Opus 5.5는 1800)와 AutomationBench(51.4%, Gemini 4 Carbon은 53.9%)뿐입니다.

Fable 5.2, Opus 5.5, Fable 5.1 중 무엇을 쓸까

Opus 5.5와 비교

Fable 5.2의 공식 가격은 Opus 5.5의 $4 / $20의 2배이며, 캐시 읽기는 같은 $0.20입니다. 위 표 12행 중 11행에서 앞서며, 예를 들어 FrontierCode 2.0은 49.1% 대 45.5%, Remote Labor Index는 41.3% 대 21.3%입니다. Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1에서 Fable 5.2는 max에서 65점(작업당 $26.54), Opus 5.5는 59점($10.04)입니다. Anthropic은 여전히 Opus 5.5를 일상용 주력 모델로 부르지만, 더 낮은 effort 비교도 공개했습니다. high의 Fable 5.2는 FrontierCode에서 45.3%로 Opus 5.5의 최고 기록 45.5%에 근접하면서 비용은 약 절반입니다. 비용은 같은 effort가 아니라 같은 점수 기준으로 비교하세요.

Fable 5.1과 비교

토큰당 20% 저렴하고, 캐시 읽기는 입력의 2.5%로 유지되며, 출력은 최대 30% 빠르고, 안전장치 차단은 약 55% 적어 Fable 5.1에 머무를 이유가 없습니다. 점수도 거의 모든 항목에서 올랐습니다. FrontierCode 2.0은 32.4%에서 49.1%로, Remote Labor Index는 17.9%에서 41.3%로 상승했습니다. 다만 max에서는 토큰을 더 많이 씁니다. Artificial Analysis 측정 결과 출력 토큰 275M, 작업당 $26.54로 Fable 5.1의 163M, $12.99보다 많았습니다. 마이그레이션은 대부분 모델 ID만 바꾸면 되지만, 아래 4가지 호환성 변경 사항을 확인하세요.

effort 선택

기본값은 API에서 high, Claude Code에서 medium입니다. Anthropic에 따르면 성능 향상의 대부분은 high에서 이미 얻을 수 있습니다. xhigh는 가장 어려운 장시간 코딩과 에이전트 작업에, max는 성능 상한을 측정할 때 쓰세요. Artificial Analysis에서 Fable 5.2는 xhigh와 high 모두 62점, max는 65점입니다. medium 이상에서는 “깊게 고민하지 말고 바로 답해” 같은 프롬프트 문장으로 사고를 멈출 수 없으므로, 토큰을 아끼려면 effort를 낮추세요. xhigh와 max에서는 자신의 작업을 검토하는 서브에이전트를 실행할 수 있어 비용이 눈에 띄게 늘어납니다. 출시 당일 X에서 가장 많이 공유된 게시물 중 하나는 그저 “Don't use Fable 5.2 Max.”였습니다.

계획은 Fable 5.2, 실행은 Opus 5.5

출시와 관련해 X에서 가장 많은 좋아요를 받은 사용자 게시물(Matt Shumer, 좋아요 약 2,800개)은 계획에는 Fable 5.2, 실행에는 Opus 5.5라는 패턴으로 요약합니다. 이는 Anthropic 자체의 포지셔닝과도 일치합니다. 일상 작업은 Opus 5.5로 시작하고, Fable 5.2는 작은 모델이 자문을 구하는 어드바이저나 작업을 나눠 주는 오케스트레이터로 사용합니다. Claude Code에서 /model fable로 계획을 세우고 구현할 때 Opus 5.5로 돌아가면, 비싼 Fable 요금을 가장 어려운 단계에만 쓸 수 있습니다.

effort 문서

제3자 및 커뮤니티 평가

• Artificial Analysis: Intelligence Index v5.0.1에서 max 기준 65점으로 74개 모델 중 1위입니다. Opus 5.5(max 59점)보다 6점, GPT-6 Astra(57점)보다 8점, Fable 5.1(49점)보다 16점 높으며, xhigh와 high는 모두 62점입니다. 대가는 비용과 시간입니다. max 작업 하나에 $26.54가 들어 측정된 73개 모델 중 가장 비싸며, max의 Opus 5.5의 약 2.6배, Fable 5.1의 2배입니다. 출력 토큰은 275M(중앙값 72.8M), 작업당 약 44분, 속도는 초당 약 103토큰입니다. Wokey의 모든 과금 항목은 공식 요금의 24%이므로 같은 max 작업은 약 $6.34입니다.
• 얼리 액세스 고객(Anthropic 출시 페이지): Vercel: 다른 모델로 몇 주가 걸리던 작업이 며칠 만에 끝났다. Oracle: 다른 두 모델이 작성한 SQL은 예상값의 5–8배를 반환했지만 Fable 5.2의 SQL은 정확했다. Snowflake: 103개 작업으로 된 data-eng-bench에서 가장 강한 모델. Jump Trading: 차상위 모델보다 오류가 꼬박 10% 낮다. Fundamental Research Labs: 자체 평가에서 91%, 차상위 모델은 86%. 모두 벤더가 인용한 고객 발언입니다.
• Hacker News(790포인트 스레드): 스레드 대부분은 Fable 5.2가 아니라 출시 전에 Opus 5.5 성능이 떨어졌는지에 관한 이야기입니다. 한 댓글 작성자는 Opus 5.5로 비공개 작업 20개를 다시 실행하고 변화는 노이즈라고 했습니다. 출처 없는 한 답글은 max effort 작업당 비용을 Fable 5.1 $11.46, Fable 5.2 $44.70으로 제시했고, 다른 댓글 작성자는 그 차이가 설계와 리뷰에서만 값어치를 한다고 느꼈습니다. 에이전트 1,000개가 30시간 만에 페르마의 마지막 정리를 형식화했다는 주장은 검증되지 않았다며 의문을 제기한 사람이 많았습니다.
• ARC Prize와 Cursor: ARC Prize는 표준 하네스의 ARC-AGI-3에서 81.2%를 검증했으며, 이는 해당 조건의 최고 기록이고 비용은 $21.9K였습니다. ARC-AGI-2에서는 작업당 $0.98로 93.8%를 기록했습니다. Cursor의 CursorBench에서는 max effort로 60%를 기록해 1위에 올랐고, 기본 설정에서는 56.9%로 Fable 5.1의 49.2%보다 높았습니다.
• Epoch AI: Epoch Capabilities Index(ECI)에서 역대 최고인 174를 기록해 이전 최고치인 GPT-6 Astra의 169를 넘어섰습니다. Epoch는 이 점수가 Astra 이전 추론 모델의 추세로 예측되는 수준보다 높다고 밝혔습니다. 이 결과는 Epoch 자체 벤치마크만으로 진행한 출시 전 테스트에서 나온 것으로, 결과가 더 쌓이면 바뀔 수 있습니다.
• X 실사용 테스트: 출시 당일 테스트 결과는 둘로 갈렸습니다. 최고 effort에서는 대체로 비용이 더 듭니다. Theo는 빌드 하나에 76분과 약 $42를 썼고, 특히 가격을 생각하면 Opus 5.5보다 크게 낫지 않다고 평가했습니다. 한 중국 사용자가 같은 프롬프트를 두 모델 모두 최고 effort로 실행했더니 Opus 5.5는 15분·$8.2, Fable 5.2는 60분·$18이었습니다. Claude Code 버그 수정에서는 Fable 5.2가 Fable 5.1의 약 2배 토큰을 써서 실행당 $4.40(Fable 5.1은 $3.28)이었습니다. 낮은 effort에서는 절약했다는 보고도 있습니다. 한 개발자는 코딩 작업 17개, 채점된 실행 68회로 Opus 5.5와 비교해 같은 품질에 API 비용이 약 절반이라고 밝혔고, 다른 팀의 장애 진단 작업에서는 medium의 Fable 5.2가 high의 Opus 5.5와 같은 결과를 약 3분의 1의 토큰과 절반의 시간으로 냈습니다.

Fable 5.1 또는 Opus 5.5에서 마이그레이션: 400을 반환하는 요청

아래 변경 사항은 Anthropic의 What’s new 페이지와 마이그레이션 가이드를 바탕으로 합니다. Fable 5.1에서 옮기는 것은 대부분 모델 ID 변경으로 충분하지만, 아래 4가지 호환성 변경 사항 때문에 이전에 동작하던 요청이 실패할 수 있습니다.

• 접두사 검사가 모든 계정에 적용됩니다. 반환된 thinking 블록 앞의 system 프롬프트, 도구, 이전 메시지가 바뀌면 요청은 400 “Invalid `signature` in `thinking` block. The block is bound to a different conversation.”을 반환하며, 같은 본문으로 재시도해도 해결되지 않습니다. Fable 5.1은 2026-08-31 이후 생성된 계정만 검사하므로, 오래된 계정에서 동작하던 코드가 Fable 5.2에서는 실패할 수 있습니다. 대신 블록을 버리려면 thinking.block_binding.prefix_mismatch_behavior: "drop_block"(thinking-binding-controls-2026-08-01 beta 헤더와 함께)을 설정하세요. Claude Code나 Agent SDK가 대화 기록을 관리한다면 달라지는 것은 없습니다.
• Fable 5.2의 thinking 블록은 Fable 5.2와 Mythos 5.2만 읽을 수 있습니다. 대화가 Fable 5.2에서 Fable 5.1, Opus 5.5 또는 폴백 모델로 넘어가면 블록은 조용히 버려지고 과금되지 않으며, 이후 턴은 그 추론 없이 실행됩니다. Fable 5.2로 넘어오는 경우에는 유지됩니다. 블록은 이를 생성한 계정에도 묶여 있어 다른 계정으로 재전송해도 버려집니다.
• 이전 컴퓨터 사용 도구 computer_20251124는 Amazon Bedrock을 제외한 모든 곳에서 400을 반환합니다. 대신 computer_toolset_20260801을 선언하세요. advisor 도구를 쓸 때 Fable 5.2 실행자는 Fable 5.2 또는 Mythos 5.2만 advisor로 받아들이며, Fable 5.1도 400을 반환합니다.
• Opus 5.5에서 옮길 때: 기본 effort가 medium에서 high로 바뀌므로 effort를 지정하지 않은 요청은 토큰을 더 씁니다. 레이트 리밋은 별도이며 더 낮습니다. 제로 데이터 보존을 적용한 조직은 모든 요청에서 400을 받고, 고객 관리 암호화 키(CMEK)를 쓰는 조직은 구조화된 출력을 쓸 수 없습니다.
• Fable 5.1에서 이어진 제한도 그대로 적용됩니다. thinking: {"type": "disabled"} 또는 {"type": "enabled", "budget_tokens": N}, any 또는 tool의 tool_choice, 기본값이 아닌 temperature, top_p, top_k는 모두 400을 반환합니다. Wokey를 거치면 게이트웨이가 전달 전에 호환되지 않는 thinking 필드를 제거하므로 요청이 실패하지는 않지만, 사고는 여전히 실행되고 출력 토큰으로 과금됩니다.
• 동작 변경: medium 이상에서는 사고를 줄여 달라는 프롬프트가 더 이상 통하지 않으며, max_tokens가 작으면 텍스트가 나오기 전에 max_tokens로 멈출 수 있습니다. low와 medium에서는 긴 작업이 남은 작업 목록과 함께 일찍 끝날 수 있습니다. 연속된 도구 호출 사이에 텍스트가 거의 없을 수 있습니다.
• 거부 시 stop_reason: "refusal"과 stop_details가 반환되며, fallbacks: "default"(beta)를 지정하면 Opus 4.8 또는 Opus 5로 재시도합니다. 폴백 모델은 Fable 5.2의 thinking 블록을 받지 않습니다.

마이그레이션 후 요청 본문(/v1/messages)

{
  "model": "claude-fable-5-2",
  "max_tokens": 64000,
  "thinking": { "type": "adaptive", "display": "summarized" },
  "output_config": { "effort": "high" },
  "messages": [{ "role": "user", "content": "Find and fix the flaky test in this repo" }]
}

카탈로그 가격 스냅샷

가격은 100만 토큰 기준이며, 정산에는 요청 시점의 가격이 적용됩니다.

공식 가격 출처: https://platform.claude.com/docs/en/models/fable-5-2/overview

대량 이용 할인: 하루 동안 모든 Claude 모델에 $6,000 / $10,000 이상 결제하면 다음 날 모든 Claude 모델에 10% / 20% 할인이 자동으로 적용되며 상한은 없습니다. 규칙 보기

모델 기능

Context

1,000,000 tokens

최대 출력

128,000 tokens

Streaming

지원

Tools

지원

Vision

지원

지원 API 형식

/v1/messages

요청 보내기

/v1/messages

curl https://api.wokey.ai/v1/messages \
  -H "x-api-key: $WOKEY_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"claude-fable-5-2","max_tokens":1024,"messages":[{"role":"user","content":"Hello"}]}'

사용 중인 도구에서 Claude Fable 5.2 사용

게이트웨이 주소는 https://api.wokey.ai(OpenAI 호환 클라이언트는 보통 https://api.wokey.ai/v1)이고, 모델 ID는 claude-fable-5-2입니다. 사용하는 클라이언트의 가이드를 여세요.

• Claude Code에서 Claude Fable 5.2 사용: Anthropic Messages · base URL 및 API 키 설정
• Claude Desktop에서 Claude Fable 5.2 사용: Anthropic Messages · base URL 및 API 키 설정
• pi에서 Claude Fable 5.2 사용: Anthropic Messages · base URL 및 API 키 설정
• Z Code에서 Claude Fable 5.2 사용: Anthropic Messages · base URL 및 API 키 설정
• Claude API 비용 계산기: Claude Fable 5.2 월 비용은 얼마?: 사용량과 캐시 적중률에 따라 Anthropic API, OpenRouter, Wokey의 월 비용을 비교하세요.
• OpenRouter 대안: Wokey와 OpenRouter 비교: 토큰 가격, 결제 수수료, API 형식, upstream 출처를 비교하세요.
• 검증 가능한 AI API: Claude Fable 5.2 응답이 공식 upstream에서 왔는지 확인: 어떤 응답에 tee.proof가 포함되는지, 증명이 무엇을 보여 주고 무엇을 보여 주지 않는지.
• Claude Fable 5.2 응답 온라인 검증: AI API relay 검증 도구: tee.proof가 포함된 응답을 붙여 넣고 브라우저에서 로컬로 확인하세요. 아무것도 업로드되지 않습니다.

실제 운영 호출 예시

이 사용량 값은 첫 시도에 성공하고 청구 내역과 대조를 마친 Claude Fable 5.2 호출 한 건에서 가져온 것입니다.

총 입력

291883

출력

2486

입력 중 캐시 비율

99.3%

호출 시간

27.91 s

usage 필드 예시

이 호출의 과금 기록을 바탕으로 정리했습니다. input_tokens는 캐시 미적용 입력이며, 캐시 읽기와 쓰기는 따로 표시됩니다.

{
  "model": "claude-fable-5-2",
  "usage": {
    "input_tokens": 2,
    "output_tokens": 2486,
    "cache_read_input_tokens": 289984,
    "cache_creation_input_tokens": 1897
  }
}

토큰 대조

이 호출에 기록된 100만 토큰당 최종 단가입니다.

청구 금액

$0.042165

비용 = 토큰 수 × 각 단가 ÷ 1,000,000의 합계이며, 합산 후 소수점 여섯째 자리로 반올림합니다.

이 호출의 출처

전송 기록은 OAuth 인증을 사용하는 api.anthropic.com을 가리킵니다. 사용량은 업스트림에서 측정되었고 요청은 HTTP 200을 반환했습니다.

Prompt Cache 확인하기

1. system, tools, 대화 접두사를 고정하고 캐시 규칙에 따라 cache_control을 표시하세요.
2. 첫 응답에서 cache_creation_input_tokens를 확인한 다음, 같은 접두사를 재사용해 다음 응답에서 cache_read_input_tokens를 확인하세요.
3. 캐시 미적용 입력, 캐시 읽기, 캐시 쓰기, 출력을 각각 대조하세요. 총 입력은 세 가지 입력 항목의 합입니다.

자주 묻는 질문

관련 모델 및 문서

• Claude Fable 5
• Claude Fable 5.1
• Claude Opus 5
• Claude Opus 4.8
• API 문서
• 전체 모델 및 가격
• Provider Node