Claude Fable 5.2 API

料金比較：公式 API・OpenRouter・Wokey

100 万トークンあたりの USD。公式 API と OpenRouter の料金は 2026-11-10 に手作業で確認した税抜価格で、Wokey の料金はリアルタイムの料金表から取得しています。

2026-11-10 に確認 · 公式の料金ページ · OpenRouter のエンドポイント一覧

Claude Code で使う

このモデルは Wokey で /v1/messages に対応しています。以下の環境変数を設定してから claude を起動してください。

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.wokey.ai"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="$WOKEY_API_KEY"
export ANTHROPIC_MODEL="claude-fable-5-2"

Claude Fable 5.2 の概要

リリース日

2026-11-09、Mythos 5.2 と同時。両者は同じモデルで、Fable 5.2 にはサイバーと生物分野のセーフガードが組み込まれ、すべての顧客が利用できます

位置づけ

最も難しい自由度の高い技術作業と、長時間のエージェント型タスク向けです。Anthropic は引き続き、日常的なコーディングと知識労働は Opus 5.5 から始め、評価で力不足のときに上位モデルへ移ることを推奨しています

コンテキストと出力

コンテキスト 1M（デフォルトかつ上限）、最大出力 128K。出力は Fable 5.1 より最大 30% 速く、レイテンシの表記は「slower」から「moderate」に変わりました

入力と知識カットオフ

テキストと画像の入力に対応。知識カットオフは 2026 年 6 月。Opus 4.7 で導入されたトークナイザーを使用

思考と effort

Adaptive thinking は常に有効で、無効にできません。effort は 5 段階（low から max）で、デフォルトは API で high、Claude Code と Claude アプリで medium です

公式価格

100 万トークンあたり入力 $8 / 出力 $40 で、Fable 5.1 の $10 / $50 より 20% 安くなりました。キャッシュ読み取り $0.20（入力の 2.5%）、5 分キャッシュ書き込み $10、1 時間 $16、Batch $4 / $20、fast mode は $16 / $80 で出力速度が最大 2.5 倍

セーフガードとデータ

セーフガードによるブロックは Fable 5.1 より約 55% 減少（サイバー約 60%、生物約 40%）。ブロックされたサイバー関連リクエストは Opus 4.8 に、生物関連リクエストは Opus 5 にフォールバックします。データ保持は 30 日で、ゼロデータ保持（ZDR）は承認を受けた場合のみ

発表時のデモ

Anthropic のエンジニアは Fable 5.2 に空のフォルダから OS を構築させました。1,000 を超えるサブエージェントを 8 日間統括し、ノートパソコンで起動するプロトタイプを完成させています。また 1,000 の Fable 5.2 エージェントがフェルマーの最終定理の証明を 30 時間で完全に形式化しました。同じ環境の Opus 5.5 は 18 時間で 26% まででした

モデル ID

claude-fable-5-2（Bedrock では anthropic.claude-fable-5-2。Google Cloud、Microsoft Foundry、Claude Platform on AWS では同じ ID）

確認日 2026-11-10 · 出典: Anthropic · What’s new · Migration guide

公式ベンチマーク：Fable 5.2 vs Fable 5.1 vs Opus 5.5 vs GPT-6 Astra vs Gemini 4 Carbon

Anthropic の Fable 5.2 発表ページから引用しています。いずれもベンダー公表の結果で、GPT-6 Astra と Gemini 4 Carbon のスコアは Anthropic の掲載値です。各モデルは最高の effort で実行され、Fable と Opus はセーフガード有効の状態です。一部のベンチマークは Opus 5.5 発表時の表とバージョンや設定が異なる（OSWorld オフライン部分、ツールなしの Chartography）ため、2 つの表は統合していません。「—」は公表スコアがないことを示します。

effort の例外：FrontierCode 2.0 では Fable 5.2 と Fable 5.1 が xhigh、Gemini 4 Carbon が medium で実行され、Remote Labor Index では Fable 5.2 が high で実行されました。Mythos 5.2 は Terminal-Bench-Science で 75.3% を記録しています。RoboDojo Sim は Anthropic が社内で実施しました。発表ページには、Fable 5.2 ではなくセーフガードなしの Mythos 5.2、Mythos 5.1、Opus 5.5 を報告するサイバーと生物分野のベンチマークが 3 つ掲載されていますが、ここでは除外しています。Fable 5.2 が首位でないのは AA-Briefcase Elo（1785、Opus 5.5 は 1800）と AutomationBench（51.4%、Gemini 4 Carbon は 53.9%）だけです。

Fable 5.2、Opus 5.5、Fable 5.1 のどれを使うべきか

Opus 5.5 との比較

Fable 5.2 の公式価格は Opus 5.5 の $4 / $20 の 2 倍で、キャッシュ読み取りは同じ $0.20 です。上の表の 12 行中 11 行で上回り、たとえば FrontierCode 2.0 は 49.1% 対 45.5%、Remote Labor Index は 41.3% 対 21.3% です。Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 では、Fable 5.2 は max で 65（1 タスク $26.54）、Opus 5.5 は 59（$10.04）でした。Anthropic は引き続き Opus 5.5 を日常用のモデルと位置づけていますが、低い effort での比較も公表しています。high の Fable 5.2 は FrontierCode で 45.3% と、Opus 5.5 の最高値 45.5% に近いスコアを約半分のコストで出しています。コストは同じ effort ではなく、同じスコアで比較してください。

Fable 5.1 との比較

トークン単価は 20% 安く、キャッシュ読み取りは入力の 2.5% のまま、出力は最大 30% 速く、セーフガードによるブロックは約 55% 少ないため、Fable 5.1 にとどまる理由はありません。スコアもほぼすべてで向上し、FrontierCode 2.0 は 32.4% から 49.1% に、Remote Labor Index は 17.9% から 41.3% に上がりました。ただし max ではトークン消費が増え、Artificial Analysis の計測では出力 275M トークン、1 タスク $26.54 で、Fable 5.1 の 163M、$12.99 を上回りました。移行はほぼモデル ID の変更だけで済みますが、下記の 4 つの破壊的変更を確認してください。

effort の選び方

デフォルトは API で high、Claude Code で medium です。Anthropic によると、性能向上の大部分は high の時点で得られます。xhigh は最も難しい長時間のコーディングとエージェント型の作業に、max は性能の上限を測るときに使ってください。Artificial Analysis では、Fable 5.2 は xhigh と high がともに 62、max が 65 でした。medium 以上では「考え込まずに直接答えて」のようなプロンプトの一文で思考を止められなくなったため、トークンを節約したいなら effort を下げてください。xhigh と max では自分の作業をレビューするサブエージェントを起動することがあり、コストが目に見えて増えます。発表当日に X で最も多くシェアされた投稿の 1 つは、ただ「Don't use Fable 5.2 Max.」というものでした。

計画は Fable 5.2、実行は Opus 5.5

発表に関して X で最も「いいね」を集めたユーザー投稿（Matt Shumer、約 2,800 いいね）は、計画に Fable 5.2、実行に Opus 5.5 という使い分けにまとめています。これは Anthropic 自身の位置づけとも一致します。日常の作業は Opus 5.5 で始め、Fable 5.2 は小さなモデルが相談するアドバイザー、またはタスクを割り振るオーケストレーターとして使います。Claude Code では /model fable で計画を立て、実装時に Opus 5.5 に戻せば、高い Fable の料金を最も難しいステップだけに充てられます。

effort のドキュメント

第三者とコミュニティの評価

• Artificial Analysis: Intelligence Index v5.0.1 では max で 65 を記録し、74 モデル中 1 位です。Opus 5.5（max で 59）を 6 ポイント、GPT-6 Astra（57）を 8 ポイント、Fable 5.1（49）を 16 ポイント上回り、xhigh と high はいずれも 62 でした。代償はお金と時間です。max のタスク 1 件は $26.54 と、計測された 73 モデルの中で最も高く、max の Opus 5.5 の約 2.6 倍、Fable 5.1 の 2 倍です。出力は 275M トークン（中央値は 72.8M）、1 タスクあたり約 44 分、速度はおよそ毎秒 103 トークンでした。Wokey の各計量項目はすべて公式価格の 24% なので、同じ max のタスクは約 $6.34 になります。
• 早期アクセス顧客（Anthropic 発表ページ）: Vercel：他のモデルで数週間かかった作業が数日で終わった。Oracle：他の 2 つのモデルが書いた SQL は期待値の 5～8 倍の値を返したが、Fable 5.2 の SQL は正しかった。Snowflake：103 タスクの data-eng-bench で最も強いモデル。Jump Trading：次点のモデルよりエラーがちょうど 10% 少ない。Fundamental Research Labs：自社の評価で 91%、次点は 86%。いずれもベンダーが引用した顧客のコメントです。
• Hacker News（790 ポイントのスレッド）: スレッドの大半は Fable 5.2 についてではなく、発表前に Opus 5.5 の性能が落ちていたかどうかの議論です。あるコメント投稿者は Opus 5.5 で 20 件の非公開タスクを再実行し、変化はノイズの範囲だと述べています。出典のない返信の 1 つは、max effort の 1 タスクあたりのコストを Fable 5.1 が $11.46、Fable 5.2 が $44.70 としており、別のコメント投稿者は、その差に見合うのは設計とレビューだけだと感じたそうです。1,000 のエージェントが 30 時間でフェルマーの最終定理を形式化したという主張については、未検証だと疑問視する声が多くありました。
• ARC Prize と Cursor: ARC Prize は標準ハーネスでの ARC-AGI-3 で 81.2% を検証しました。これはこの条件での最高記録で、コストは $21.9K です。ARC-AGI-2 では 1 タスク $0.98 で 93.8% でした。Cursor の CursorBench では max effort で 60% を記録して首位に立ち、デフォルトでは 56.9% と、Fable 5.1 の 49.2% から向上しています。
• Epoch AI: Epoch Capabilities Index（ECI）で過去最高の 174 を記録し、これまでの最高値だった GPT-6 Astra の 169 を上回りました。Epoch によると、このスコアは Astra 以前の推論モデルの傾向から予測される水準を上回っています。これは Epoch 独自のベンチマークのみを使った発表前のテストによるもので、結果が増えるにつれて変わる可能性があります。
• X での実機テスト: 発表当日のテスト結果は二分されました。最高の effort では多くの場合コストが高くなります。Theo は 1 つのビルドに 76 分と約 $42 を費やし、特に価格を考えると Opus 5.5 より大きく優れているわけではないと評価しました。中国のユーザーが同じプロンプトを両モデルとも最高の effort で実行したところ、Opus 5.5 は 15 分・$8.2、Fable 5.2 は 60 分・$18 でした。Claude Code のバグ修正では、Fable 5.2 は Fable 5.1 の約 2 倍のトークンを使い、1 回あたり $4.40（Fable 5.1 は $3.28）でした。一方、低い effort では節約できたという報告もあります。ある開発者は 17 のコーディングタスク、68 回の採点付き実行で Opus 5.5 と比較し、同じ品質で API コストが約半分だったとしています。別のチームの障害診断タスクでは、medium の Fable 5.2 が high の Opus 5.5 と同等の結果を、約 3 分の 1 のトークンと半分の時間で出しました。

Fable 5.1 や Opus 5.5 からの移行：400 を返すリクエスト

以下の変更点は Anthropic の What’s new ページと移行ガイドに基づきます。Fable 5.1 からの移行はほぼモデル ID の変更だけですが、下記の 4 つの破壊的変更により、これまで動いていたリクエストが失敗することがあります。

• プレフィックスチェックはすべてのアカウントに適用されます。返された thinking ブロックより前の system プロンプト、ツール、それ以前のメッセージが変更されていると、リクエストは 400「Invalid `signature` in `thinking` block. The block is bound to a different conversation.」を返し、同じボディで再試行しても解消しません。Fable 5.1 は 2026-08-31 以降に作成されたアカウントだけをチェックするため、古いアカウントで動いていたコードが Fable 5.2 では失敗することがあります。代わりにブロックを破棄するには、thinking.block_binding.prefix_mismatch_behavior: "drop_block"（thinking-binding-controls-2026-08-01 beta ヘッダーと併用）を設定してください。Claude Code や Agent SDK が履歴を管理している場合は何も変わりません。
• Fable 5.2 の thinking ブロックを読めるのは Fable 5.2 と Mythos 5.2 だけです。会話が Fable 5.2 から Fable 5.1、Opus 5.5、またはフォールバックモデルに移ると、ブロックは通知なく破棄されて課金されず、以降のターンはその推論なしで実行されます。Fable 5.2 へ移る場合は保持されます。ブロックは生成したアカウントにも紐づいているため、別のアカウント経由で再送した場合も破棄されます。
• 以前のコンピュータ使用ツール computer_20251124 は、Amazon Bedrock を除くすべての環境で 400 を返します。代わりに computer_toolset_20260801 を宣言してください。advisor ツールでは、Fable 5.2 のエグゼキューターが advisor として受け付けるのは Fable 5.2 または Mythos 5.2 だけで、Fable 5.1 でも 400 になります。
• Opus 5.5 から移行する場合：デフォルトの effort が medium から high に変わるため、effort を指定しないリクエストはより多くのトークンを消費します。レート制限は別枠で、より低く設定されています。ゼロデータ保持の組織はすべてのリクエストで 400 になり、顧客管理の暗号鍵（CMEK）を使う組織は構造化出力を使えなくなります。
• Fable 5.1 から引き継がれた制限も引き続き適用されます。thinking: {"type": "disabled"} または {"type": "enabled", "budget_tokens": N}、any または tool の tool_choice、デフォルト以外の temperature、top_p、top_k はすべて 400 を返します。Wokey 経由ではゲートウェイが転送前に非対応の thinking フィールドを取り除くためリクエストは失敗しませんが、思考は実行され、出力トークンとして課金されます。
• 動作の変更：medium 以上では思考を減らすよう求めるプロンプトが効かなくなり、max_tokens が小さいとテキストが出る前に max_tokens で停止することがあります。low と medium では、長いタスクが残りの作業リストを示して早めに終わることがあります。連続するツール呼び出しの間にテキストがほとんどない場合があります。
• 拒否時は stop_reason: "refusal" と stop_details が返され、fallbacks: "default"（beta）を指定すると Opus 4.8 または Opus 5 で再試行します。フォールバックモデルには Fable 5.2 の thinking ブロックは渡されません。

移行後のリクエストボディ（/v1/messages）

{
  "model": "claude-fable-5-2",
  "max_tokens": 64000,
  "thinking": { "type": "adaptive", "display": "summarized" },
  "output_config": { "effort": "high" },
  "messages": [{ "role": "user", "content": "Find and fix the flaky test in this repo" }]
}

カタログ料金のスナップショット

価格は 100 万トークンあたりです。精算にはリクエスト時点の価格が適用されます。

公式価格のソース: https://platform.claude.com/docs/en/models/fable-5-2/overview

ボリューム割引：1 日にすべての Claude モデルで $6,000 / $10,000 以上支払うと、翌日のすべての Claude モデルが 10% / 20% オフ になります。自動適用で、上限はありません。 規則を見る

モデルの機能

Context

1,000,000 tokens

最大出力

128,000 tokens

Streaming

対応

Tools

対応

Vision

対応

対応 API 形式

/v1/messages

リクエストを送信

/v1/messages

curl https://api.wokey.ai/v1/messages \
  -H "x-api-key: $WOKEY_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"claude-fable-5-2","max_tokens":1024,"messages":[{"role":"user","content":"Hello"}]}'

お使いのツールで Claude Fable 5.2 を使う

ゲートウェイは https://api.wokey.ai（OpenAI 互換クライアントでは通常 https://api.wokey.ai/v1）、モデル ID は claude-fable-5-2 です。お使いのクライアントのガイドを開いてください。

• Claude Code で Claude Fable 5.2 を使う: Anthropic Messages · base URL と API キーの設定
• Claude Desktop で Claude Fable 5.2 を使う: Anthropic Messages · base URL と API キーの設定
• pi で Claude Fable 5.2 を使う: Anthropic Messages · base URL と API キーの設定
• Z Code で Claude Fable 5.2 を使う: Anthropic Messages · base URL と API キーの設定
• Claude API 料金計算ツール：Claude Fable 5.2 の月額はいくら？: 使用量とキャッシュヒット率から、Anthropic API、OpenRouter、Wokey の月額費用を比較します。
• OpenRouter の代替：Wokey と OpenRouter を比較: トークン料金、決済手数料、API 形式、upstream の供給元を比較します。
• 検証可能な AI API：Claude Fable 5.2 のレスポンスが公式 upstream から来たか確認: どのレスポンスに tee.proof が付くか、証明で何が分かり何が分からないか。
• Claude Fable 5.2 のレスポンスをオンラインで検証：AI API relay 検証ツール: tee.proof 付きのレスポンスを貼り付け、ブラウザ内でローカルに検証します。データはアップロードされません。

本番呼び出しの例

これらの使用量の値は、初回で成功し請求と突き合わせ済みの Claude Fable 5.2 の完了した呼び出しから取得したものです。

入力合計

291883

出力

2486

入力のキャッシュ割合

99.3%

呼び出し時間

27.91 s

usage フィールドの例

この呼び出しの課金記録からまとめたものです。input_tokens はキャッシュなし入力で、キャッシュの読み取りと書き込みは別に記載しています。

{
  "model": "claude-fable-5-2",
  "usage": {
    "input_tokens": 2,
    "output_tokens": 2486,
    "cache_read_input_tokens": 289984,
    "cache_creation_input_tokens": 1897
  }
}

トークンの突き合わせ

この呼び出しで記録された 100 万トークンあたりの最終単価です。

課金額

$0.042165

費用 = トークン数 × 各単価 ÷ 1,000,000 の合計。合計後に小数点以下 6 桁に丸めます。

この呼び出しのソース

転送記録は OAuth 認可の api.anthropic.com を指しています。使用量は上流で計測され、リクエストは HTTP 200 を返しました。

Prompt Cache の確認

1. system、tools、会話のプレフィックスを固定し、キャッシュのルールに従って cache_control を付けます。
2. 最初のレスポンスで cache_creation_input_tokens を確認し、同じプレフィックスを再利用して次のレスポンスで cache_read_input_tokens を確認します。
3. キャッシュなし入力、キャッシュ読み取り、キャッシュ書き込み、出力を個別に突き合わせます。入力合計は 3 つの入力項目の合計です。

よくある質問

関連モデルとドキュメント

• Claude Fable 5
• Claude Fable 5.1
• Claude Opus 5
• Claude Opus 4.8
• API ドキュメント
• すべてのモデルと料金
• Provider Node