Claude Fable 5.2 API

Perbandingan harga: API resmi, OpenRouter, dan Wokey

USD per satu juta token. Harga API resmi dan OpenRouter diperiksa manual pada 2026-11-10, belum termasuk pajak; harga Wokey dibaca dari daftar harga terkini.

Diperiksa 2026-11-10 · Halaman harga resmi · Daftar endpoint OpenRouter

Pakai di Claude Code

Model ini mendukung /v1/messages di Wokey. Setel variabel lingkungan berikut, lalu jalankan claude.

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.wokey.ai"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="$WOKEY_API_KEY"
export ANTHROPIC_MODEL="claude-fable-5-2"

Sekilas tentang Claude Fable 5.2

Tanggal rilis

2026-11-09, bersamaan dengan Mythos 5.2; keduanya adalah model yang sama, dan Fable 5.2 dilengkapi safeguard untuk keamanan siber dan biologi serta terbuka bagi semua pelanggan

Posisi

Untuk pekerjaan teknis terbuka yang paling sulit dan tugas agentic berdurasi panjang. Anthropic tetap menyarankan memulai coding dan pekerjaan pengetahuan sehari-hari di Opus 5.5 dan baru naik ketika eval Anda belum mencukupi

Konteks dan output

Konteks 1 juta (default sekaligus maksimum); output maksimum 128K; output hingga 30% lebih cepat daripada Fable 5.1, dengan latensi kini tercantum sebagai “moderate”, bukan lagi “slower”

Input dan batas pengetahuan

Input teks dan gambar; batas pengetahuan Juni 2026; tokenizer yang diperkenalkan bersama Opus 4.7

Thinking dan effort

Adaptive thinking selalu aktif dan tidak dapat dimatikan; lima tingkat effort (low hingga max), dengan default high di API dan medium di Claude Code serta aplikasi Claude

Harga resmi

$8 input / $40 output per 1 juta token, 20% di bawah $10 / $50 milik Fable 5.1; cache read $0.20 (2.5% dari harga input); cache write 5 menit $10, 1 jam $16; Batch $4 / $20; fast mode $16 / $80 untuk kecepatan output hingga 2.5x

Safeguard dan data

Pemblokiran oleh safeguard sekitar 55% lebih sedikit daripada Fable 5.1 (siber sekitar 60%, biologi sekitar 40%); permintaan siber yang diblokir dialihkan ke Opus 4.8 dan permintaan biologi ke Opus 5; retensi data 30 hari, dan zero data retention (ZDR) hanya dengan otorisasi

Demo peluncuran

Seorang engineer Anthropic meminta Fable 5.2 membangun sistem operasi dari folder kosong: model ini mengoordinasikan lebih dari 1,000 subagent selama delapan hari dan menghasilkan prototipe yang bisa booting di laptop; 1,000 agent Fable 5.2 memformalkan sepenuhnya bukti Teorema Terakhir Fermat dalam 30 jam, sedangkan Opus 5.5 dengan pengaturan yang sama baru mencapai 26% setelah 18 jam

ID model

claude-fable-5-2 (anthropic.claude-fable-5-2 di Bedrock; ID yang sama di Google Cloud, Microsoft Foundry, dan Claude Platform on AWS)

Diperiksa 2026-11-10 · Sumber: Anthropic · What’s new · Migration guide

Benchmark resmi: Fable 5.2 vs Fable 5.1 vs Opus 5.5 vs GPT-6 Astra vs Gemini 4 Carbon

Dari halaman peluncuran Fable 5.2 milik Anthropic; ini adalah hasil yang dilaporkan vendor, dan skor GPT-6 Astra serta Gemini 4 Carbon sesuai yang dicantumkan Anthropic. Setiap model dijalankan pada effort tertingginya, dengan safeguard aktif untuk Fable dan Opus. Beberapa benchmark memakai versi atau pengaturan yang berbeda dari tabel peluncuran Opus 5.5 (OSWorld offline parsial, Chartography tanpa tools), sehingga kedua tabel tidak digabungkan; “—” berarti tidak ada skor yang dipublikasikan.

Pengecualian effort: pada FrontierCode 2.0, Fable 5.2 dan Fable 5.1 dijalankan pada xhigh dan Gemini 4 Carbon pada medium; pada Remote Labor Index, Fable 5.2 dijalankan pada high. Mythos 5.2 mencetak 75.3% pada Terminal-Bench-Science. RoboDojo Sim dijalankan secara internal oleh Anthropic. Halaman peluncuran juga mencantumkan tiga benchmark siber dan biologi yang melaporkan Mythos 5.2, Mythos 5.1, dan Opus 5.5 tanpa safeguard, bukan Fable 5.2, sehingga tidak disertakan di sini. Fable 5.2 tidak berada di posisi pertama hanya pada AA-Briefcase Elo (1785 vs 1800 milik Opus 5.5) dan AutomationBench (51.4% vs 53.9% milik Gemini 4 Carbon).

Pilih yang mana: Fable 5.2, Opus 5.5, atau Fable 5.1

vs Opus 5.5

Harga resmi Fable 5.2 dua kali $4 / $20 milik Opus 5.5, dengan cache read yang sama, $0.20. Model ini unggul pada sebelas dari dua belas baris di atas, misalnya 49.1% vs 45.5% pada FrontierCode 2.0 dan 41.3% vs 21.3% pada Remote Labor Index. Pada Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1, Fable 5.2 mencetak 65 pada max dengan biaya $26.54 per tugas, sedangkan Opus 5.5 mencetak 59 dengan $10.04. Anthropic masih menyebut Opus 5.5 sebagai model andalan sehari-hari, tetapi juga menerbitkan perbandingan pada effort yang lebih rendah: Fable 5.2 pada high mencetak 45.3% di FrontierCode, mendekati skor terbaik Opus 5.5 sebesar 45.5%, dengan biaya sekitar setengahnya. Bandingkan biaya pada skor yang sama, bukan pada effort yang sama.

vs Fable 5.1

Model ini 20% lebih murah per token, cache read tetap 2.5% dari harga input, output hingga 30% lebih cepat, dan memicu pemblokiran safeguard sekitar 55% lebih sedikit, jadi tidak ada alasan untuk bertahan di Fable 5.1. Skor naik hampir di semua benchmark: FrontierCode 2.0 dari 32.4% menjadi 49.1% dan Remote Labor Index dari 17.9% menjadi 41.3%. Namun pada max model ini memakai lebih banyak token: Artificial Analysis mengukur 275 juta token output dan $26.54 per tugas, dibandingkan 163 juta dan $12.99 untuk Fable 5.1. Migrasi pada dasarnya hanya mengganti ID model; periksa empat breaking change di bawah.

Memilih effort

Default-nya high di API dan medium di Claude Code. Menurut Anthropic, sebagian besar peningkatan kemampuan sudah didapat pada high; simpan xhigh untuk pekerjaan coding dan agentic berdurasi panjang yang paling sulit, dan max untuk mengukur batas atasnya. Di Artificial Analysis, Fable 5.2 mencetak 62 baik pada xhigh maupun high dan 65 pada max. Mulai dari medium ke atas, kalimat prompt seperti “jawab langsung tanpa menimbang panjang” tidak lagi menghentikan thinking, jadi turunkan effort untuk menghemat token. Pada xhigh dan max model ini dapat menjalankan subagent untuk meninjau pekerjaannya sendiri, yang menaikkan biaya secara nyata. Salah satu postingan yang paling banyak dibagikan di X pada hari peluncuran hanya berbunyi “Don't use Fable 5.2 Max.”

Fable 5.2 merencanakan, Opus 5.5 mengeksekusi

Postingan pengguna dengan like terbanyak di X tentang peluncuran ini (Matt Shumer, sekitar 2,800 like) merangkum polanya: Fable 5.2 untuk perencanaan, Opus 5.5 untuk eksekusi. Ini sejalan dengan posisi yang ditetapkan Anthropic sendiri: mulai pekerjaan sehari-hari di Opus 5.5, dan gunakan Fable 5.2 sebagai advisor yang dimintai saran oleh model yang lebih kecil atau orchestrator yang membagikan tugas kepada mereka. Di Claude Code, buat rencana dengan /model fable lalu kembali ke Opus 5.5 untuk implementasi, sehingga harga Fable yang lebih tinggi hanya dibayar untuk langkah tersulit.

Dokumentasi effort

Ulasan pihak ketiga dan komunitas

• Artificial Analysis: Pada Intelligence Index v5.0.1 model ini mencetak 65 pada max, peringkat 1 dari 74 model: 6 poin di atas Opus 5.5 (59 pada max), 8 di atas GPT-6 Astra (57), dan 16 di atas Fable 5.1 (49); xhigh dan high sama-sama mencetak 62. Harganya adalah uang dan waktu: satu tugas pada max menelan $26.54, tertinggi di antara 73 model yang diukur dan sekitar 2.6x Opus 5.5 pada max serta 2x Fable 5.1, dengan 275 juta token output dibandingkan median 72.8 juta, sekitar 44 menit per tugas dan kira-kira 103 token per detik. Setiap komponen tagihan di Wokey adalah 24% dari harga resmi, sehingga tugas max yang sama menjadi sekitar $6.34.
• Pelanggan akses awal (halaman peluncuran Anthropic): Vercel: pekerjaan yang memakan waktu berminggu-minggu dengan model lain selesai dalam beberapa hari. Oracle: SQL dari dua model lain mengembalikan 5–8x nilai yang diharapkan, sedangkan SQL dari Fable 5.2 benar. Snowflake: model terkuat pada data-eng-bench miliknya yang berisi 103 tugas. Jump Trading: error lebih rendah 10% penuh dibanding model terbaik berikutnya. Fundamental Research Labs: 91% pada eval internalnya, dibandingkan 86% untuk model terbaik berikutnya. Ini adalah pernyataan pelanggan yang dikutip oleh vendor.
• Hacker News (thread 790 poin): Sebagian besar thread tidak membahas Fable 5.2, melainkan apakah kualitas Opus 5.5 diturunkan sebelum peluncuran; seorang komentator menjalankan ulang 20 tugas privat di Opus 5.5 dan menyebut perubahannya hanya noise. Satu balasan, tanpa sumber, mencantumkan biaya per tugas pada effort max sebesar $11.46 untuk Fable 5.1 dan $44.70 untuk Fable 5.2, dan komentator lain merasa selisih itu hanya sepadan untuk desain dan review. Banyak yang mempertanyakan klaim bahwa 1,000 agent memformalkan Teorema Terakhir Fermat dalam 30 jam karena belum terverifikasi.
• ARC Prize dan Cursor: ARC Prize memverifikasi 81.2% pada ARC-AGI-3 dengan harness standar, rekor baru di sana, dengan biaya $21.9K, serta 93.8% pada ARC-AGI-2 dengan $0.98 per tugas. Pada CursorBench milik Cursor, model ini memuncaki papan dengan 60% pada effort max dan mencetak 56.9% pada pengaturan default, naik dari 49.2% untuk Fable 5.1.
• Epoch AI: Rekor 174 pada Epoch Capabilities Index (ECI), di atas rekor sebelumnya 169 dari GPT-6 Astra; menurut Epoch, skor ini berada di atas prediksi tren model reasoning sebelum Astra. Skor ini berasal dari pengujian pra-peluncuran yang hanya memakai benchmark milik Epoch sendiri dan masih bisa berubah seiring masuknya hasil lain.
• Uji coba langsung di X: Uji coba pada hari peluncuran terbelah dua. Pada effort tertinggi biayanya biasanya lebih besar: Theo menghabiskan 76 menit dan sekitar $42 untuk satu proyek dan menilai hasilnya tidak jauh lebih baik daripada Opus 5.5, apalagi dengan harga itu; seorang pengguna Tiongkok yang menjalankan prompt yang sama pada effort tertinggi di kedua model mendapat 15 menit dan $8.2 dari Opus 5.5 dibandingkan 60 menit dan $18 dari Fable 5.2; dan pada perbaikan bug di Claude Code, Fable 5.2 memakai sekitar dua kali token Fable 5.1, $4.40 per run dibandingkan $3.28. Pada effort yang lebih rendah, sebagian melaporkan penghematan: seorang developer membandingkannya dengan Opus 5.5 pada 17 tugas coding dan 68 run yang dinilai dan mendapati kualitas yang sama dengan sekitar setengah biaya API, dan pada tugas diagnosis kerusakan milik tim lain, Fable 5.2 pada medium menyamai Opus 5.5 pada high dengan sekitar sepertiga token dan setengah waktu.

Migrasi dari Fable 5.1 atau Opus 5.5: permintaan yang mengembalikan 400

Perubahan ini berasal dari halaman What’s new dan panduan migrasi Anthropic. Pindah dari Fable 5.1 pada dasarnya hanya mengganti ID model, tetapi empat breaking change di bawah dapat membuat permintaan yang sebelumnya berhasil menjadi gagal.

• Pemeriksaan prefiks berlaku untuk semua akun: jika system prompt, tools, atau pesan sebelumnya yang mendahului blok thinking yang dikirim kembali telah berubah, permintaan mengembalikan 400 “Invalid `signature` in `thinking` block. The block is bound to a different conversation.”, dan mengulang body yang sama tidak menyelesaikannya. Fable 5.1 hanya memeriksa akun yang dibuat pada atau setelah 2026-08-31, sehingga kode yang berjalan di akun lama bisa gagal di Fable 5.2. Atur thinking.block_binding.prefix_mismatch_behavior: "drop_block" (dengan beta header thinking-binding-controls-2026-08-01) agar blok tersebut dibuang saja. Tidak ada yang berubah jika Claude Code atau Agent SDK yang mengelola riwayat Anda.
• Hanya Fable 5.2 dan Mythos 5.2 yang membaca blok thinking Fable 5.2: ketika percakapan berpindah dari Fable 5.2 ke Fable 5.1, Opus 5.5, atau model fallback, blok tersebut dibuang secara diam-diam dan tidak ditagih, dan giliran berikutnya berjalan tanpa reasoning itu; berpindah ke Fable 5.2 tetap mempertahankannya. Blok ini juga terikat pada akun yang menghasilkannya, sehingga mengirimnya ulang melalui akun lain juga membuatnya dibuang.
• Tool computer use yang lebih lama, computer_20251124, mengembalikan 400 di mana pun kecuali Amazon Bedrock; deklarasikan computer_toolset_20260801 sebagai gantinya. Dengan tool advisor, executor Fable 5.2 hanya menerima Fable 5.2 atau Mythos 5.2 sebagai advisor, dan bahkan Fable 5.1 mengembalikan 400.
• Dari Opus 5.5: effort default berpindah dari medium ke high, sehingga permintaan yang tidak menyebutkannya menghabiskan lebih banyak token; rate limit terpisah dan lebih rendah; organisasi dengan zero data retention mendapat 400 pada setiap permintaan; organisasi dengan customer-managed encryption keys (CMEK) tidak dapat memakai structured outputs.
• Batasan yang dibawa dari Fable 5.1 tetap berlaku: thinking: {"type": "disabled"} atau {"type": "enabled", "budget_tokens": N}, tool_choice any atau tool, serta temperature, top_p, atau top_k yang bukan default semuanya mengembalikan 400. Melalui Wokey, gateway menghapus field thinking yang tidak kompatibel sebelum meneruskan, sehingga permintaan tidak gagal, tetapi thinking tetap berjalan dan ditagih sebagai token output.
• Perubahan perilaku: mulai dari medium ke atas, prompt yang meminta thinking lebih sedikit tidak lagi berpengaruh, dan max_tokens yang kecil bisa berhenti dengan max_tokens sebelum ada teks apa pun; pada low dan medium, tugas panjang bisa berakhir lebih awal dengan daftar pekerjaan yang tersisa; teks di antara tool call yang berurutan bisa sangat sedikit.
• Penolakan mengembalikan stop_reason: "refusal" dengan stop_details, dan fallbacks: "default" (beta) mengulang di Opus 4.8 atau Opus 5; model fallback tidak menerima blok thinking Fable 5.2.

Request body setelah migrasi (/v1/messages)

{
  "model": "claude-fable-5-2",
  "max_tokens": 64000,
  "thinking": { "type": "adaptive", "display": "summarized" },
  "output_config": { "effort": "high" },
  "messages": [{ "role": "user", "content": "Find and fix the flaky test in this repo" }]
}

Cuplikan harga katalog

Harga per 1 juta token; penagihan mengikuti harga saat request diproses.

Sumber harga resmi: https://platform.claude.com/docs/en/models/fable-5-2/overview

Harga volume: bayar $6,000 / $10,000 untuk semua model Claude dalam sehari, dan semua model Claude mendapat diskon 10% / 20% pada hari berikutnya — otomatis, tanpa batas atas. Lihat aturannya

Kemampuan model

Context

1,000,000 tokens

Output maksimum

128,000 tokens

Streaming

Didukung

Tools

Didukung

Vision

Didukung

Format API yang didukung

/v1/messages

Kirim request

/v1/messages

curl https://api.wokey.ai/v1/messages \
  -H "x-api-key: $WOKEY_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"claude-fable-5-2","max_tokens":1024,"messages":[{"role":"user","content":"Hello"}]}'

Pakai Claude Fable 5.2 di tool Anda

Gateway-nya adalah https://api.wokey.ai (klien yang kompatibel dengan OpenAI biasanya memakai https://api.wokey.ai/v1), dan ID modelnya claude-fable-5-2. Buka panduan untuk klien yang Anda pakai.

• Pakai Claude Fable 5.2 di Claude Code: Anthropic Messages · penyiapan base URL dan API key
• Pakai Claude Fable 5.2 di Claude Desktop: Anthropic Messages · penyiapan base URL dan API key
• Pakai Claude Fable 5.2 di pi: Anthropic Messages · penyiapan base URL dan API key
• Pakai Claude Fable 5.2 di Z Code: Anthropic Messages · penyiapan base URL dan API key
• Kalkulator biaya Claude API: berapa biaya Claude Fable 5.2 per bulan: Bandingkan biaya bulanan di Anthropic API, OpenRouter, dan Wokey sesuai pemakaian dan tingkat cache hit Anda.
• Alternatif OpenRouter: Wokey vs OpenRouter: Bandingkan harga token, biaya pembayaran, format API, dan sumber upstream.
• API AI yang dapat diverifikasi: periksa apakah respons Claude Fable 5.2 berasal dari upstream resmi: Respons mana yang membawa tee.proof, serta apa yang dibuktikan dan tidak dibuktikan oleh sebuah bukti.
• Verifikasi respons Claude Fable 5.2 secara online: alat verifikasi relay API AI: Tempel respons beserta tee.proof-nya dan periksa secara lokal di browser Anda; tidak ada yang diunggah.

Contoh panggilan produksi

Nilai penggunaan ini berasal dari panggilan Claude Fable 5.2 yang sudah selesai, berhasil pada percobaan pertama, dan sudah dicocokkan dengan tagihannya.

Total input

291883

Output

2486

Porsi input dari cache

99.3%

Durasi panggilan

27.91 s

Contoh field usage

Disusun dari catatan penagihan panggilan ini. input_tokens adalah input yang tidak di-cache; baca dan tulis cache dicantumkan terpisah.

{
  "model": "claude-fable-5-2",
  "usage": {
    "input_tokens": 2,
    "output_tokens": 2486,
    "cache_read_input_tokens": 289984,
    "cache_creation_input_tokens": 1897
  }
}

Pencocokan token

Ini adalah tarif akhir per 1 juta token yang tercatat untuk panggilan ini.

Jumlah yang ditagih

$0.042165

Biaya = jumlah token × tarifnya ÷ 1,000,000, dibulatkan ke enam desimal setelah dijumlahkan.

Sumber panggilan ini

Catatan transport menunjuk ke api.anthropic.com dengan otorisasi OAuth. Penggunaan diukur di sisi upstream dan request mengembalikan HTTP 200.

Memverifikasi Prompt Cache

1. Jaga agar system, tools, dan prefiks percakapan tetap sama, lalu tandai cache_control sesuai aturan cache.
2. Periksa cache_creation_input_tokens pada respons pertama, lalu gunakan kembali prefiks yang sama dan periksa cache_read_input_tokens pada respons berikutnya.
3. Cocokkan input tanpa cache, baca cache, tulis cache, dan output secara terpisah. Total input adalah jumlah dari ketiga pos input.

Pertanyaan umum

Model dan dokumentasi terkait

• Claude Fable 5
• Claude Fable 5.1
• Claude Opus 5
• Claude Opus 4.8
• Dokumentasi API
• Semua model dan harga
• Provider Node